纽约市长彭博签署的「第17条地方法」 (Local Law 17)要求市紧急怀孕中心告知求诊者，他们是否做堕胎手术，该法14日生效，赞成堕胎者支持该法，但反堕胎者不支持。曼哈坦联邦法官13日的裁定，暂强制禁止实施该法。

这是支持堕胎者(pro choice)的一次挫败。

彭博3月签署该法，市议长柯魁英和赞成怀孕者有堕胎权的团体支持该法。柯魁英认为，有些诊所或医疗机构误导怀孕者，使她们误以为该机构提供全方位妇产科医疗服务，因此，她认为，紧急怀孕中心有义务告知怀孕者，他们是否提供堕胎服务，以保护「消费者」。这些怀孕咨询中心，提供堕胎之外的孕妇咨询与服务，被支持堕胎者认为，他们有意引导怀孕妇女「避免」堕胎。

该法要求所有的怀孕中心善尽明白告知医疗项目义务，包括是否提供堕胎服务、紧急避孕和产前照顾，或者推荐病人到提供上述服务的机构，该法并要求医疗机构在医疗场所的明显处，以英文和西文挂牌或广告通知求诊者。

但反堕胎者向联邦法院提出告诉说，要求他们在执业场所做有关堕胎的公告，违反他们的自由言论权。根据美国第一条宪法修正案，所有美国人都享有自由言论权。

保利法官 (William Pauley)在裁决书中写道：「该法确实威胁第一条宪法修正案赋予原告的自由言论权。」

但保利在22页的裁决书中裁定，该法「不合宪法地模煳」(unconstitutionally vague)。马里兰已有两起类似案例，法官做出同样的判决。

「准妈妈怀孕中心」 (Expectant Mother Care Frontline Pregnancy Centers)主任斯雷特瑞 (Chris Slattery)说：「法官让我们认为，该案获得公正的审判。」

他说，该法「完全侵犯第一条宪法修正案保障的人权。」他说，对于主张维护生存权(pro life)人士的自由言论权，提出该法案的市议员毫不关心。

该法案由市议员拉朋 (Jessica Lappin)提出，她和柯魁英的助理并未对法官的判决表示意见，彭博发言人也未对此事置评。

彭博签署该法案时说，他本着良心签署该法案。他对反对该法案者说：「你们可以在法院提控，到底该法是否违宪，我不知道。」