上诉法庭:市府无权「恐怖禁菸」
联邦上诉庭10日裁定,由于警告民众吸菸危害健康的法规已由联邦政府制定,纽约市不能规定商店张贴肺部病变和烂牙的图片。
市卫生委员会规定卖菸商店展示这类图片的决议,被曼哈坦第二巡迴上诉法庭驳回。
上诉庭维持曼哈坦法官拉科夫 (Jed S. Rakoff)的裁决,指国会1965 年通过的「联邦香菸标籤和广告法 (Federal Cigarette Labeling and Advertising Act)」,已凌驾这项决议。容许地方当局限令张贴反吸菸图片,只会制定出不一致的法规和混乱的局面。
维吉尼亚州香菸制造商Philip Morris USA旗下的Richmond公司说,对上诉庭的裁决感到满意。
Philip Morris USA的律师说:「这起诉讼的重点,一直都是谁有权管制香菸的警告内容。这是联邦的权力范围,不能受到州或地方政府干预或另外立法。」
市卫生局表示,这一裁决可能使戒了菸的人再次吸菸。
卫生局创制了三张海报,其中一张印上肺癌的X光照片,并附註「吸菸引致肺癌」;第二张显示一颗烂牙,附註「吸菸引致蛀牙」;第三张显示抽菸导致中风后的大脑受损情形,附註「吸菸引致中风」,规定出售香菸的商店张贴。
结果引起两个香菸零售商、两个菸草协会、和全国最大的香菸制造商,对此提出控告。
市卫生委员会规定卖菸商店展示这类图片的决议,被曼哈坦第二巡迴上诉法庭驳回。
上诉庭维持曼哈坦法官拉科夫 (Jed S. Rakoff)的裁决,指国会1965 年通过的「联邦香菸标籤和广告法 (Federal Cigarette Labeling and Advertising Act)」,已凌驾这项决议。容许地方当局限令张贴反吸菸图片,只会制定出不一致的法规和混乱的局面。
维吉尼亚州香菸制造商Philip Morris USA旗下的Richmond公司说,对上诉庭的裁决感到满意。
Philip Morris USA的律师说:「这起诉讼的重点,一直都是谁有权管制香菸的警告内容。这是联邦的权力范围,不能受到州或地方政府干预或另外立法。」
市卫生局表示,这一裁决可能使戒了菸的人再次吸菸。
卫生局创制了三张海报,其中一张印上肺癌的X光照片,并附註「吸菸引致肺癌」;第二张显示一颗烂牙,附註「吸菸引致蛀牙」;第三张显示抽菸导致中风后的大脑受损情形,附註「吸菸引致中风」,规定出售香菸的商店张贴。
结果引起两个香菸零售商、两个菸草协会、和全国最大的香菸制造商,对此提出控告。