「纽约时报」和「纽约邮报」关于市主计长刘醇逸竞选筹款受联邦调查的文章发表后，一石击起千层浪，引发纽约政治圈的强烈反应，有人暗喜，有人担心。据多位资深选举律师的分析，如果两报披露刘醇逸竞选筹款问题属实，刘醇逸2013年市长竞选恐怕就此终结，能否保住主计长之位都「很悬」。刘醇逸15日则对本报表示，自己的人生从来没有指望会很顺利，有时要付出比别人多一倍的辛苦才可以取得成绩，这类文章以后会很多，但他坚信自己一定会取得成功。

两家英文媒体披露刘醇逸正在面临多种调查，竞选财务委员会(Campaign Finance Board)对其2009年竞选主计长一职时，获得135万元竞选相对基金(matching fund)的正当性进行调查；2013年竞选筹款中，有捐款人否认开过捐款支票；联邦调查其2009年竞选中是否有境外钱款匯入等。报导令刘醇逸的支持者们非常担心，刘醇逸竞选律师康纳(Martin Connor)表示，这些记者误读了竞选法令，也不了解事实。联邦调查局(FBI)和纽约南区联邦法院(US Attorney's Office)则拒绝透露是否正在调查刘醇逸。

事实上，联邦的大陪审团(Grand Jury)发出传票是为了收取证据，包括取得文件、物件和证人等，以决定是否要对被调查者「进行起诉」，并不是凭这些证据「判决」被调查者是否有罪或清白。目前，联邦只是对刘醇逸进行调查，并非认定他有过错或犯罪程度的轻重。这类调查也有可能不会产生任何结果，比如州众议员罗培兹(Vito Lopez)也被联邦调查多年，但一直毫无结果。

竞选财务委员会承认对刘醇逸2009年竞选资金正在进行审计，但目前尚无任何结果；对其2013年的竞选资金也在审计中，这属于「例行」审计。据了解，2009年获得工人家庭党(Working Family Party)背书和捐款的参选人，都受到了竞选财务委员会的审计，包括现任公益维护人白思豪等。

对两报披露刘醇逸竞选中的问题，多位要求匿名的选举律师和咨询师做出了详细分析。

针对捐款支票笔迹一致的指证，有律师认为，这应该属于「司库(treasurer)失职」，但刘醇逸曾表示「自己对竞选筹款完全掌控」的言论是「非常愚蠢的，属于政治参选人的言论大忌」，政治参选人应该不经手任何现金或支票。有人认为刘醇逸应该是「无辜的」，一般支票或现金捐款是由司库经手的，政治参选人本人对帐目并不会直接插手，以避免「利益交换」的嫌疑。

但是律师指出，如果真的有人「伪造」公司员工名字进行捐款，或是「借用」他人名字捐款，这是非常严重的造假行为。以前很少对此进行调查，是因为华裔名字的名、姓和中间名非常容易混淆，全市可能有很多个「Steven Wong」，如果启动此类调查，会有「种族歧视」的嫌疑。

社区有热心人士出面替刘醇逸向其他支持者索要支票或捐款，他们被称为「中间人」(intermediary)，竞选财务委员会目前正在调查中间人申报一事，很有可能刘醇逸竞选团队没有申报过「中间人」信息，律师认为这项问题并不严重，因为只要补交相关信息，该调查就会结案。

对于境外钱款匯入的指控，律师指如果是美国公民或绿卡持有者，即使人不在美国境内，也可以作政治捐款。但是，如果境外的钱匯给在美国的人士，该人士再写支票捐款给刘醇逸，那就属于性质非常严重、违反联邦法的「洗钱」行为。

刘醇逸的日常工作和计画并没有因为负面报导发生改变，15日晚他在主持完退伍军人颁奖活动后表示，这类文章以后还会有，他的竞选团队非常配合一切调查，他个人对竞选的正当性非常自豪和有信心，也希望调查结果能早日出来。他同时也表示，这些文章只是力图让自己分心，幸好社区都很支持自己，他不会被这些文章影响，他坚信自己一定会取得成功。