一般住户都觉得围墙外的事情，不干我家事，事实并不尽然。罗兰冈华裔屋主Amy因隔壁邻童经常跨坐或翻跳两家之间的木质围墙，既害怕邻童因而发生意外，又担心本身要为邻童的意外伤害，付上法律及赔偿责任，与其家长沟通无效后，到洛杉矶县警察局工业市分局求助。

Amy表示，邻童为小学六年级学生，与她儿子是同班同学，平日常跨坐或翻跳两家之间的六呎高围墙，由于围墙为承重力差的木头材质，再加上隔壁邻居家的地势比她家高两呎，让她非常担心可能酿成意外伤害。

为此，Amy与邻童家长沟通，但对方觉得她大惊小怪。有天Amy一位朋友来她家玩，惊见后院围墙上坐着一个小孩，她便向朋友吐露苦恼，朋友力劝她务必阻止这个现象，万一邻童跨坐或翻跳围墙受伤，她要付法律及赔偿责任。

Amy至警察局求教，警察提供电话给她，建议下次隔壁邻童再跨坐或翻跳围墙时，立刻通报警局，该局将派警察前往处理。不过，警方提供的解决之道，并未让Amy因而安心。

保险经纪人林大卫指出，依美国法律规定，邻童不慎跌落受伤的地点，如在Amy家后院，Amy即须付意外赔偿责任。

林大卫说，通常屋主购买房屋险的意外责任险，可涵盖此类意外伤害赔偿，但理赔有一定额度，建议Amy在房屋险外，最好还要採行相应的法律作为，来保障自身的法律权益。

就法律层面看，围墙上或围墙两侧发生的意外伤害，法律责任的大小与围墙为谁建盖有关。

律师张军说，Amy的案例，若围墙是两边住户共同建盖，两边住户共同分担意外发生的法律责任。若围墙是Amy建盖，Amy的法律责任较大。围墙若为邻居所盖，Amy的法律责任较小。无论何种情况，Amy都可能会因而须付法律责任。

Amy在与邻居家长沟通无效后，张军建议Amy採取更进一步的法律作为，首先要写一封信，表明此前口头沟通，未获家长理解或重视，但基于顾虑邻童人身安全，再次写信，希望家长约束子女行为，以免日后发生意外。

张军指出，这封书面信不仅要给邻童家长，并要提供给警察局，作为备案纪录。若长期情况无法改善，造成屋主过大精神压力及负担，屋主可向法院申请人身禁制令（Restraining Order），限制邻童跨坐或翻跳围墙的行为。