联合报近日兴起检讨台湾经济，三位总统对台湾做了甚么的新闻议题。南韩本月底将加入人口超过5000万、平均国民所得逾2万元的20／50俱乐部，与美、日、德、法、英、义六国并称已开发国家，而曾同为「亚洲四小龙」、1990年代同属民主转型的台湾，却眼巴巴见人家飞跃、自己憔悴，是甚么原因造成？

依世界经济论坛竞争力排行榜，台湾排第13，南韩排22，中国排27，台湾产业竞争力犹胜南韩、大陆，但为甚么很多人为台湾感觉徬徨、觉得台湾不行了？为甚么岛内失业严重、贫富悬殊加剧，大学生毕业平均起薪只剩2万3000元，大家都在抱怨政府无能？

检视李登辉、陈水扁、马英九三位总统作为，简单说，就是「讲政治」、光说不练或捨本逐末，是政治害了台湾。台湾现在能维持竞争力，完全是靠民间力量自发而非政府擘画的发展蓝图，因为20多年来政府已无宏远规画，只有在管制、开放间徘迴，蒋经国时代和后蒋经国时代那批具宏伟眼光、为台湾规划晋身亚洲四小龙的技术官僚，如李国鼎、赵耀东这类人物早已「绝种」，守成、吃老本、讲政治，终于造就台湾今天的困境。

90年代李登辉上台后的台湾民主化和所谓本土化政治工程，或为台湾今天落后的滥觞。当年「亚太营运中心」在李登辉「戒急用忍」下冻结，此后台湾即在开放或管制间摆盪，有人认为那时起，台湾即无全盘经济政策可言。

看看后来陈水扁的锁国政策，「一边一国」、「正名制宪」，以及拒绝两岸直航等，「二次金改」变成贪污收钱藉口，台湾虚耗20年，但却是人民的选择。

马英九上台就算是拨乱反正，也只不过是开放和两岸政策松绑，全盘策略何在，明天蓝图在那里，已说不清。连个美牛议题都搞得焦头烂额，朝野对峙，整个台湾好像除了政治，没正事可干。

台湾资本、人才流向大陆，很多在复制台湾成功的经验，台湾渐失去优势，而高度依赖大陆的经济体质，使台湾竞争力和前途蒙上重重阴影。

相对于南韩也有政治抗争和民主化转型，也有总统贪渎和贫富悬殊问题，但国家资本主义把三星（Samsung）等企业扶植成全球数位电子龙头，现代（Hyundai）、起亚（Kia）汽车进军美国，整个国家欣欣向荣，快要取代日本地位，这是领导有眼光、意志和宏观的体现。

放眼全球，政府都以经济为本，太讲政治、过度动员的国家，就是内耗和动盪。台湾玩政治上瘾，虽倖免了动盪，但着力经济方面太少，所以成就不如南韩、新加坡。大陆30年来重经济，有今天的发展成就，如重蹈台湾覆辙，可能也一样。但期待台湾在现有基础上再创奇蹟，能指望马英九吗？