欧巴马总统在传统曼哈坦圣诞树点灯夜，光临纽约市，使原本严重塞车的「锁塞日 (grid alert)」交通，雪上加霜。

但是，欧巴马不虚此行，替自己竞选连任及民主党，募集到250万元以上的捐款，可说是满载而归。

他的纽约行，并非水波不兴，「占领华尔街」示威者对他呛声。他并不以为忤。他的回应，透露出他在2012年的竞选政策端倪。他说，「真正的改变，重大的改变，是很难的。(改变)需要时间。一届任期 (single term)是不够的。可能需要一位总统 (single president)以上 (才办得到)」。」这是针对他的2008年竞选口号「希望与改变(hope and change)」，做出的辩驳。

欧巴马已经开始为他没有达成竞选承诺，公开埋下伏笔。

在这同一天，共和党总统参选人凯恩 (Herman Cain)分析，他一再被扯上桃色新闻，「可能是民主党希望金瑞奇(Newt Gingrich)成为共和党候选人，可以稍后攻击他 (金)的私生活，所以他们 (民主党)得先把我轰下去。这不过是一个假设。不过，值得思考。」

凯恩是在被问到，媒体对待他是否持有双重标准？因为另一名共和党总统参选人金瑞奇也承认，他曾经有婚外情 (他三次结婚)，但是，媒体似乎对他一人的桃色新闻特别有兴趣。所以，引发凯恩所谓「人格谋杀」与民主党不愿看到他出头的推测。

凯恩敢如此推测，是因为他与欧巴马总统一样是非洲裔。如果肤色不同，而胆敢如此推测，很容易被戴上「种族歧视」的大帽子。

试想，同为非洲裔，一个是有40年企业经营经验的大老闆。一个履历表上的经历是「社区组织者 (community organizer)」。一个开设披萨连锁店，有实际创造就业经验。一个把全国失业率，升高了约4个百分点。一个是传统保守派。一个是激进自由派。

如果台上站出两位非洲裔候选人，在目前的经济困境下，选民会倾向于那一位？凯恩的推测，有没有道理？

(网址：ny.worldjournal.com/bigapple；联络电邮：juniemuller@worldjournal.com)