在这今年总统选战中，经济是罗穆尼的王牌，他的基本策略可归纳为：「那个傢伙根本不懂经济，所以经济才一直搞不好，让我来完成这个工作罢。」这句话包含了三层意思。第一，眼前的经济恶劣。第二，为什么经济会如此恶劣？那是欧巴马之过。第三，罗穆尼认为自己擅长经济，由他上台，一定会搞得比欧巴马好。

但是，「罗穆尼的王牌」真的可行？看来事情没有那么简单。罗穆尼是共和党候选人，而共和党已有铁定的经济政策，那就是削减支出。削减支出等于推行紧缩政策，自2010年期中选举获胜和控制了联邦众院后，共和党一直阻挡国会通过开支法案，所以一年多以来，美国其实已实行紧缩政策。但是，这种政策并未见效，未能降低失业率（各州和地方政府还不断裁减教师和警消）。如果罗穆尼上台，继续紧缩，并不是什么好事。

希腊过去两年多的经验，证明了紧缩政策没有效。欧盟要希腊紧缩（裁员和减支出），但希腊经济每况愈下，失业率不跌反升（已升至22%，年轻人失业率更高达50%）。希腊悲剧逐步形成的教训是：经济不好时，推行紧缩政策，只会令经济雪上加霜。

那么，经济欠佳时，应採什么政策？经过数年的欧债危机和美国经济低迷不振后，不受意识形态影响的经济学家，其实已有共识：即短期须採刺激经济的手段（如果没有这种手段，就难以拉抬经济成长），长期才推行灭赤措施（待经济恢復后，再减少支出）。

刺激经济的手段只有两种，一是财政政策上的扩大支出，二是货币政策上的宽松政策（所以联准会在维持接近零的极低利率外，还考虑再推第三轮量化宽松政策）。以中国为例，2008年推行了一次4兆人民币的刺激经济措施，现在又开始推新一轮的2兆人民币刺激经济措施。

罗穆尼是共和党候选人，不可能离开共和党的紧缩政策，但这种政策已被证明为无效。他以前从商时，创办的「贝恩资本」融资公司，主要业务是收购出现财务困难的公司，然后重整公司的财务，而重组财务的最重要手段，正是削减支出。

11月投票前，经济议题势必成为选战焦点，如果双方只是互相指责，不对「如何搞好经济和降低失业率」作根本讨论，那么选战将难有什么实质意义。11月前，失业率可能再升，也可能下跌（5月的失业率为8.2%）；选情的走向，还是要看经济走势。