各大学陆续放榜，有高中应届毕业生虽获名校录取，并附奖学金，宁可选择也录取他却未提供奖学金的其他名校，让家长好生为难。过来人说，若经济条件许可，应让孩子「圆梦」，即便孩子将来后悔，至少不会埋怨父母。

洛杉矶加大「高等教育研究机构」的「合作机构研究计画」（CIRP），针对去年秋天入学新鲜人问卷，发现随大学学费上涨，愈来愈多新鲜人指出「钱」是选择学校主因，比例从2004年只有31%新鲜人在乎，成长至2011年的40.6%与去年的43.3%。但仍有新鲜人认为进入梦想大学（dream school）比什么都重要，不管对方是否提供奖学金，或比起读其他大学要更花钱。

高中应届毕业生陈约翰，即获加州理工、史丹福、哈佛等名校入学许可，除哈佛外，其他名校都提供全额奖学金，偏偏他只想上东岸的哈佛大学。他若读哈佛，一年须自费6万元，父母对是否成全他，近来陷入天人交战，频频向亲友讨教。但亲友看法不一，有人认为应成全孩子梦想，也有人认为既然都是名校，应选择就读有奖学金的学校。

高中应届毕业生李约瑟，则获洛杉矶加大、柏克莱加大及波士顿大学（Boston College）等校录取。波大并提供一年1万8000元奖学金，但因是私立大学，一年开销6万元左右，扣掉奖学金仍比加大两所顶尖大学开销大，因此父母希望他在两所加大选读一所。但他以波大政治系名声更胜一筹，且採小班制，毕业后若申请法学院，肯定可获得更好的教授推荐信等，一心一意想前往波大。

儿子两年前捨弃加州理工学院全额奖学金，与几乎可确保进入医学院的圣地牙哥医学院预科的黄先生说，儿子最后选择没有奖学金的哈佛大学商学院就读，说是未来想在华尔街工作。他与妻子虽一开始反对，最后也只有省吃俭用，让儿子圆梦，唯尚难评估做法是否正确。

当年女儿也获多所名校奖学金录取，却选择未提供奖学金的哈佛大学就读的王太太则说，虽然四年花了20多万元。但女儿很喜欢哈佛，认为哈佛确实与众不同，且毕业后马上在华尔街找到投资顾问工作，年薪20多万元，回想起来仍是很好的投资。

退休高中学生顾问吴宝云说，每年此时都遇到学生及家长请教如何决定上那所大学，认为除应考虑经济因素，子女意愿及兴趣也很重要。尤其是很多人申请大学时，不同大学可能申请不同科系。她曾看过父母硬是替子女做成决定，之后子女因兴趣不合，或不喜欢就读的大学而辍学，或即使读完仍改行。她建议家长尊重子女选择，只在子女无法决定时才从旁协助，但最后选择权还是交由子女。