重写抗战史、国共内战史
中国抗日战争迈入75周年,由「中国与亚太研究学会」主导的「重写一部抗战史」研究计画,集结台湾、美国、日本、英国等地史学家,准备重写一部中国抗日战争史,近日并在世界日报举行座谈,吸引满场侨胞听讲。
修史在中国历史上一直无法摆脱政治纠葛,新朝为前朝修史,丑化和贬低前朝,部分史实甚至遭刻意扭曲,等到新朝倒下,接任的王朝再修正前前朝历史,这种「历史的诠释权掌握在当权者手中」的逻辑循环一直未打破。抗战史也是典型案例,中华民国还在台湾,中共却早在毛泽东时代就决定修「中华民国史」,抗日战争在中共主导诠释下,「蒋介石政权亲日媚日不抗日」,「抗日战争胜利是中共的功劳」便成大陆历史和教科书主轴,也成为统治的正当性根源之一。
重修抗战史,不是只针对中共的历史观,中华民国的现代史一样需修正。民智已开,大家都发现,原来国民党隐瞒了八路军、新四军等在抗日战争中的贡献;共产党更夸大了自己战功,否定或淡化国府领导的绝大部分抗战史实。国共这对挛生兄弟和世仇原来组织、特性、思路做法都惊人神似!
重写抗战史企图打破这种界线,以史实为纲,纠正被政治扭曲的历史,还给所有华族同胞更公正清晰的抗战史真相。因为「蒋介石日记」的开放,对照许多还健在的抗日名将或其后人的回忆转述,再对照解放军军史,佐以美国相对有限的中国战场史料,和日本政府侵华文件,或将是最公平、多角度的史实真相。
但重写历史,难免涉及蒋介石、毛泽东等的褒贬和再评价,揭穿一些假相,无可避免会揭开捏造或被政治扭曲的伪历史,易造成意识形态和立场争论。幸好主事的郭岱君教授等已虑及此,刻意让不同背景史学者参加,避免政治力介入。
修史美化蒋介石或丑化毛泽东都无必要,只要还原史实,中共藉抗日壮大,是抗战的受益者,国府过度依附美国,导致全盘皆输、大陆变色,都无法迴避。如今国府偏安台湾,早无心经营大陆,或许官方连重写抗战史都兴趣缺缺了;大陆方面则忌讳重修抗战史无异抽自己冷耳光,揭穿过去欺矇人民的宣传,或许更投鼠忌器。
但两岸如无法客观接受过去曾一致团结对外的抗日史实,谈何统一或整合?比抗日史更具争议性的,还有兄弟阋墙的国共内战史,如果双方不能面对它,从中汲取教训,谈何一笑泯恩仇?重写抗战史是还原真相,重编一部两岸都认可的内战史,则是以小窥大,比两岸合编常用词典还重要十百倍,但两岸可愿严肃面对它,还是未知数。
修史在中国历史上一直无法摆脱政治纠葛,新朝为前朝修史,丑化和贬低前朝,部分史实甚至遭刻意扭曲,等到新朝倒下,接任的王朝再修正前前朝历史,这种「历史的诠释权掌握在当权者手中」的逻辑循环一直未打破。抗战史也是典型案例,中华民国还在台湾,中共却早在毛泽东时代就决定修「中华民国史」,抗日战争在中共主导诠释下,「蒋介石政权亲日媚日不抗日」,「抗日战争胜利是中共的功劳」便成大陆历史和教科书主轴,也成为统治的正当性根源之一。
重修抗战史,不是只针对中共的历史观,中华民国的现代史一样需修正。民智已开,大家都发现,原来国民党隐瞒了八路军、新四军等在抗日战争中的贡献;共产党更夸大了自己战功,否定或淡化国府领导的绝大部分抗战史实。国共这对挛生兄弟和世仇原来组织、特性、思路做法都惊人神似!
重写抗战史企图打破这种界线,以史实为纲,纠正被政治扭曲的历史,还给所有华族同胞更公正清晰的抗战史真相。因为「蒋介石日记」的开放,对照许多还健在的抗日名将或其后人的回忆转述,再对照解放军军史,佐以美国相对有限的中国战场史料,和日本政府侵华文件,或将是最公平、多角度的史实真相。
但重写历史,难免涉及蒋介石、毛泽东等的褒贬和再评价,揭穿一些假相,无可避免会揭开捏造或被政治扭曲的伪历史,易造成意识形态和立场争论。幸好主事的郭岱君教授等已虑及此,刻意让不同背景史学者参加,避免政治力介入。
修史美化蒋介石或丑化毛泽东都无必要,只要还原史实,中共藉抗日壮大,是抗战的受益者,国府过度依附美国,导致全盘皆输、大陆变色,都无法迴避。如今国府偏安台湾,早无心经营大陆,或许官方连重写抗战史都兴趣缺缺了;大陆方面则忌讳重修抗战史无异抽自己冷耳光,揭穿过去欺矇人民的宣传,或许更投鼠忌器。
但两岸如无法客观接受过去曾一致团结对外的抗日史实,谈何统一或整合?比抗日史更具争议性的,还有兄弟阋墙的国共内战史,如果双方不能面对它,从中汲取教训,谈何一笑泯恩仇?重写抗战史是还原真相,重编一部两岸都认可的内战史,则是以小窥大,比两岸合编常用词典还重要十百倍,但两岸可愿严肃面对它,还是未知数。