22日晚美国总统候选人选前最后一场电视辩论，看得全国选民热血沸腾。不少华裔民众认为，欧巴马当晚锋头甚健，罗穆尼则显得相对保守和退让。不过也有民众认为，讲得好还要做得到，欧巴马当晚画的漂亮大饼，似乎与过去三年半的纪录并不相符，选民的投票取向不会因此改变。

如各方所料，22日晚双方辩论的重点集中在美国的外交政策。加州民主党亚裔党团主席李天然认为，欧巴马在全程辩论中充分显示了实力与经验，尤其是其过去三年半中结束伊拉克战争、剷除凯达组织的诺言，2014阿富汗撤军也在进行当中，「显示他在外交上是位信守承诺的总统」。而罗穆尼当晚在表述美国外交计画时，「显然与布希当年如出一辙」。

罗穆尼与欧巴马在之前的两场辩论中，在国内政治问题上表现得针锋相对，互不相让，但在当晚的最后一战中，两人在外交政策上则有诸多相似。

全美台湾同乡联谊会副总会长吴程远认为，单就两人当晚表现，欧巴马格局较大，罗穆尼用了太多的小故事，在总统全国辩论中效果反倒可能适得其反。

他认为，罗穆尼当晚强烈抨击中国应在意料之中，但将美国目前的失业率和经济低迷归罪于中国，虽然可能讨好对中国崛起心生担忧和恐惧的部分选民，但却没有提出明确的改善方针，可能会导致更多选民反感。相反，欧巴马提出美国的教育和人才是经济復甦和美好未来的希望，可能会获得不少选民认同。

不过共和党前劳工部全国技术培训负责人张曼君认为，欧巴马最后一辩虽然讲得天花乱坠，但「只要看看过去这些年，就知道这些都不是事实，或者根本是纸上谈兵。」她认为，尤其是欧巴马软弱的外交政策，不但导致伊朗核武器快速上升，与理念不同国家「交朋友」、甚至「请为座上宾」的天真，最终会导致美国被人小看。

三场辩论结束后，可以期待的双方支持率的调整。华裔民选官员协会会长沈时康认为，美国总统选举与其说是投票选总统，不如说是「选党纲」，因为总统只有与国会高度合拍，才可能达成理想。他认为，如果希望迅速改变目前的经济状况，希望减少政府干预，放宽企业自由，共和党会更吃香；如果考虑长远，包括劳工权益和环保，民主党更讨好。而恰恰最难的是，多金和帅哥常常不可得兼，选民需好好把握珍贵一票。