圣地牙哥一名华人男子罹患胃癌辞世，留下遗孀和三个孩子，其中一个孩子是自闭症。该家庭悲剧被发上网路后，一些华人自发为遗孀捐款，但却引发一场她是否应接受捐款的争议，最后发展成两派互相对立谩骂，女士的私人信息被公开，备受煎熬。

今年3月，在某华人论坛上，署名lily kang的网友发帖「求祝福」，表示先生突然被检查出胃癌晚期，生命危在旦夕，只求能撑到中国的父母来看他最后一眼，文章引起很多网友同情慰问。几周后，网友又发帖表示先生已过世，没等到父母。

文章还描述先生临终状况及孩子们的表现，引起更多同情，尤其网友们得知三个孩子最小的不到两岁，大儿子是自闭症患者，很多网友发起为康女士捐款，康女士思考再三后愿意接受捐款，并公布捐款账号。

原本一场温馨感人的活动却遭到很多网友质疑，最后演成「人肉搜索」和网路口水战。很多网友质疑康女士到底「是否生活窘迫到需要募捐」，更有人搜索她亡夫工作的公司，计算他到底留下多少遗产，房子可卖多少钱，可拿到多少生活补助，从政府可拿到多少社会福利等。

最终结论是康女士完全有能力负担母子生活开销，不应接受捐款。很多人更表示，「傻子才会捐」，「难道你们是要他的孩子们去读私立学校？」「她的生活凭什么要比我们的好？」等。有人甚至谩骂康女士和街边的乞丐没有区别，丈夫如果在天之灵，该如何难堪，为了钱不顾尊严，孩子长大后会恨她等评论。

还有网友搜索康女士亡夫家庭、教育程度，以及亡夫姊姊是某公司经理等，将一切信息公诸于众，以证明康女士不能接受捐款。接着又搜出康女士到中国「乞讨」，「向復旦大学的穷学生们要钱等」，留言和谩骂满天飞。

不过也有网友表示，捐款自愿，无人强迫，何必对一个破碎家庭的孤儿寡母口诛笔伐，应口下留德。很多网友都表示，已给康女士捐款，但完全不后悔。还有人则表示，收到康女士亲自写来的感谢信，「比当年捐钱给汶川地震却音信全无感觉好得多」。

更多网友表示，可以反对捐款，但「人肉搜索」并公布他人私人信息，甚至其他亲属信息，以证明不能捐款，以为自己站在正义一边，却将网路的戾气发展到极致，反而伤害别人，实在不应该。

目前「挺捐派」和「反捐派」依然针锋相对，谩骂声不绝于耳，但康女士却从3月底就从网路上消失，记者至今也没能听到她的声音。