联邦上诉法院裁决，丽浪多滩市禁止临时工人在路边招揽生意属违法。

代表临时工人的律师认为，联邦第九区上诉法院的这项裁决将使美国西岸各城市的类似禁令失效，这些城市约有50个在加州。

代表临时工人的「美墨法律辩护与教育基金」律师桑兹(Thomas Saenz)说，所有城市都须严肃面对这个问题。法院已于2004年命令丽浪多滩市暂停执行这个禁令等候诉讼判决。桑兹称，任何有类似禁令的城市应立即废止禁令。

丽浪多滩市府律师伟伯 (Michael Webb)说，将与市议会和市长讨论后决定是否上诉联邦最高法院。

全国临时工组织联盟主任阿瓦拉多 (Pablo Alvarado)说，丽浪多滩和其他实施类似禁令的城市希望街头临时工完全消失，而街头临时工则为工作权奋战20多年。他表示，过去20年来这些禁令使街头临时工被贴上罪犯的标籤，而今他们是民权先锋。

丽浪多滩市府以街头临时工干扰交通和行人为由实施这样的禁令。

联邦上诉法院同样判决，凤凰城禁止政治组织ACORN向停在路口红绿灯前的驾驶人募款属违法。丽浪多滩市即是比照凤凰城的这项法律立下禁令。

代表九名赞成取消禁令的史密斯法官 (Milan D. Smith Jr.)称，丽浪多滩市的此项禁令违反街头临时工的言论自由，且禁令范围太广，使儿童向驾驶人推销洗车也成违法。

史密斯认为，此禁令管制言论自由的作用远大于改善该市主要道路行车安全和车流。而且市府可以加强执行现有交通法规的方式，达到改善交通安全的目的。

原旧金山的的上诉法院三人法官小组支持实施禁令，但后来特别召集的11人法官小组以9比2的表决推翻原先的裁决。

投反对票的两位法官为柯辛斯基 (Alex Kozinski)和毕亚(Carlos Bea)。柯辛斯基表示，他曾看到多达75名临时工聚集在路口。而且当大群男性聚集一处时，脏乱，破坏，随地便溺，阻挡道路，骚扰女性等随之而生。车辆停下议价，临时工上下车，都阻碍交通。而保护市民不受干扰是市府的职责。