没弃保,谁会赢?
离投票日,只剩两天,宋坚持不弃保,双英选情又紧绷之极,难分轩轾,那么最后谁会赢?大家都关心选情,都不敢说谁会赢,但心中都各有猜测;我的感觉是,虽然马可能赢也很可能输,但估计他最后可微幅险胜,侥倖连任。
马的优势是,选民人数蓝多于绿,因此蓝军关键在于选民是否出来投票,选前最后一周马催票极急,大打告急牌,可望提高原来占优的选民类别的投票率,另外,选前两周,经济选民成为焦点,台商和不放心蔡英文经济政策的中间选民,出来投票挺马者会较多。
蔡的优势是,基本盘最少四成,再加上她是客家人和屏东人,绿军又在南部稳占优势,因此最后得票可望推高至接近50%。绿军寄望,蔡在南台湾大赢,所赢票数超过在北台湾所输票数。
估计马最后得票约为49%至50%,而蔡得票约为47%至48%,由于相差不大,所以宋的得票多寡将会影响胜负。绿营内部消息说,如果宋得票在5%以上,蔡赢马输;如果宋得票3%至4%,则双英胜负难料;如果宋得票1%至2%,则马赢蔡输。
笔者觉得,马最后会赢,可能只赢约两个百分点,亦即约30万票至50万票之间。导致这种结果的因素包括:第一,表面虽无弃保,但弃保暗中发酵,「为大局着想」的选民把票投给马,有分析指,宋最后得票可能低于4%。第二,选前马的告急牌得逞,催出蓝营慢热票。第三,蔡在南部所得票数,可能不及预期。
无论双英谁胜谁负,这次选举的真正赢家是台湾的民主制度,因为这次选举表现出理性成熟,扫清以前选举常见的操弄和手段。这次选举的投票率估计会达到80%,反映选民的投入,其热烈情况与美国选举的选民冷漠,大异奇趣。这次选举的结果攸关台湾前途,胜负全由选民决定,这是真正民主的表现。
必须一说的,还有一点。这次同时进行的立委选举也极为重要,选后的立法院形势,将对下任总统的施政将造成影响。2008年的立委选举,国民党占据四分三席位,但马英九显然没有抓住机会,乘势推动改革;到了这次立委选举,国民党很难再赢得这样的绝对控制权,因此就算马英九成功连任,他的第二任期施政必将受到民进党立委的掣肘。如果蔡英文当选,而国民党又保住较多席位,她未来的施政也将会极为艰难。
选后的立院形势,将对两岸关系造成影响。如果马连任,却失去立院控制权,他的两岸政策很可能受到民进党的反对,因此难以推动两岸关系。如果蔡当选,国民党又失去立院控制权,那么两岸政策更可能出现反覆。
马的优势是,选民人数蓝多于绿,因此蓝军关键在于选民是否出来投票,选前最后一周马催票极急,大打告急牌,可望提高原来占优的选民类别的投票率,另外,选前两周,经济选民成为焦点,台商和不放心蔡英文经济政策的中间选民,出来投票挺马者会较多。
蔡的优势是,基本盘最少四成,再加上她是客家人和屏东人,绿军又在南部稳占优势,因此最后得票可望推高至接近50%。绿军寄望,蔡在南台湾大赢,所赢票数超过在北台湾所输票数。
估计马最后得票约为49%至50%,而蔡得票约为47%至48%,由于相差不大,所以宋的得票多寡将会影响胜负。绿营内部消息说,如果宋得票在5%以上,蔡赢马输;如果宋得票3%至4%,则双英胜负难料;如果宋得票1%至2%,则马赢蔡输。
笔者觉得,马最后会赢,可能只赢约两个百分点,亦即约30万票至50万票之间。导致这种结果的因素包括:第一,表面虽无弃保,但弃保暗中发酵,「为大局着想」的选民把票投给马,有分析指,宋最后得票可能低于4%。第二,选前马的告急牌得逞,催出蓝营慢热票。第三,蔡在南部所得票数,可能不及预期。
无论双英谁胜谁负,这次选举的真正赢家是台湾的民主制度,因为这次选举表现出理性成熟,扫清以前选举常见的操弄和手段。这次选举的投票率估计会达到80%,反映选民的投入,其热烈情况与美国选举的选民冷漠,大异奇趣。这次选举的结果攸关台湾前途,胜负全由选民决定,这是真正民主的表现。
必须一说的,还有一点。这次同时进行的立委选举也极为重要,选后的立法院形势,将对下任总统的施政将造成影响。2008年的立委选举,国民党占据四分三席位,但马英九显然没有抓住机会,乘势推动改革;到了这次立委选举,国民党很难再赢得这样的绝对控制权,因此就算马英九成功连任,他的第二任期施政必将受到民进党立委的掣肘。如果蔡英文当选,而国民党又保住较多席位,她未来的施政也将会极为艰难。
选后的立院形势,将对两岸关系造成影响。如果马连任,却失去立院控制权,他的两岸政策很可能受到民进党的反对,因此难以推动两岸关系。如果蔡当选,国民党又失去立院控制权,那么两岸政策更可能出现反覆。