涉嫌人头捐款案的其中一被告侯佳，其律师所提出的要求中止将侯佳Google电邮信箱的邮件作为检方证据，以及拆案审理等四项动议，12日被纽约南区联邦法院法官苏利文(Richard Sullivan)否决。侯佳案仍将按原计画于明年2月4日和潘心武案一起进行审理。不过苏利文在陈述否决意见时指出，律师关于政府在取得侯佳电邮搜查令时採取不当程序的辩论不错(a good argument)，未来可以在开审时向陪审团陈述。

侯佳首席律师莱福科(Gerald Lefcourt)庭后面对媒体仍保持一向不愿多说的风格，只强调其辩论有力(A strong argument)。

莱福科今年9月10日曾向苏利文提出四项动议，包括中止将侯佳过去五年Google电邮作为检方证据；要求检方设定未呈报证据电邮的公开原则；将侯佳和潘心武案分开来审，让侯佳可传唤潘作为证人；在法庭视为合理及正当的情况下，准许其他更进一步的缓解。

莱福科昨日在庭上指出，检方对于其当事人主要指控是基于去年8月17日潘心武为联邦卧底安排的人头募款活动，认为侯佳有共谋之嫌，一同策画欺诈纽约市竞选的相对基金(matching fund)，但他强调其当事人是在那次捐款活动时才认识潘心武，而根据录音资料，潘心武曾向卧底表示，活动当天只会有刘醇逸竞选团队的冯菁云出席，并未提到侯佳，侯佳当天只是过去处理募款的表格事宜。

莱福科还指出，当天的17位捐款人，有七个人都姓潘，有九人报住在新州，而按照法律，这九人的捐款不符合纽约州的规定，根本就无从拿到相对基金，最后还发生潘心武弟弟的支票跳票，所以侯佳才向潘心武发电邮，询问跳票，认为侯佳不存在共谋欺诈的行为。他同时指责联邦调查局探员早前在向联邦法院助理法官(Magistrate Judge)申请搜查侯佳电邮时，并没有把这些情况全部向法官说明，只是择取了部分给法官看，他认为有误导之嫌，「法官有权利知道全部的事实，而不呈报的原因可能是怕法官审查其调查」。

但法官在否决该动议时指出，莱福科无法证明政府有意图来误导法官，但肯定其辩论；并驳回莱福科要求拆案和希望先审理潘心武、然后让他为侯佳作证的要求。

包括侯佳父亲侯建利的等十余名亲友昨日也出席旁听了该案，作为北京同乡，社区人士胡洁表示，「该案涉及华人参政之路，社区都很关心，作为同乡，感情上当然支持侯佳，但我们也非常尊重法律」。