周前在纽约揭竿而起的「占领华尔街」行动，已蔓延到全美20几个城市，甚至远播到欧洲和日本城市。密切观察该项行动的华人认为，该项行动看不出群众的明确诉求，似乎只是在表达对现状的挫折感（frustration），以及对贫富不均的不满。而以各地参加人数尚未气势如虹来看，相信不致像突尼西亚的「茱莉花革命」，会遍地开花。

虽然「占领华尔街」行动最初是表达对金融业的不满，不赞同政府用纳税人的钱支撑蒙受损失的金融业，并让金融业主事者在公司获利后，分得巨额红利，但从参加「占领洛杉矶」行动的人士谈及参与动机的说法看来，大家普遍是对经济现状不满，但也提不出更具体诉求，只称希望改革现有经济体制。

「占领洛杉矶」行动参与者海尼斯（Coleen Haynes）并说，希望以和平方式抗议，不希望重现纽约警察与示威者之间的严重冲突。

该项行动由于有传统支持民主党的工会成员参与，且参加者包括两党甚至无党无派者，以致不被界定是「反欧巴马政府行动」。洛杉矶时报也曾针对「占领华尔街」行动分析指出，参与者组织松散，并无真正领导人，也缺乏核心诉求。

不过参与相关行动者普遍指出，政府政策只嘉惠富人及公司，应该要求富人分担更多社会责任。

会计师黄世仲说，不论那个政党当政，富人一向有较多避税管道。如大公司主管典型逃税方式是要求公司不发薪，但透过公司发股利，或自己卖掉手边股票，以便避开35%的联邦最高所得税率，享受只要付15%更低税率的利得税。

玩具业者胡泽群则替欧巴马政府打抱不平。他说，不查信贷、放款审核松散的次级贷款，早在小布希总统时代就埋下危机。引发金融大海啸后，欧巴马政府只有动用纳税人的钱保住银行，否则后果不堪设想。因为银行不单提供许多工作机会，也拥有很多存款人。