加州选民将在11月针对第30号与第38号，两个相当类似加税提案作出抉择。如果两者都获得超过半数选民支持，则以得票数较高者胜出，但如果两者皆挫败，则加州所有公立学校的预算将大减，大学学费会再度调高，州府预算赤字恐大增，黄金之州更将黯然失色。

从现实角度来看，为了大多数加州民众长远福祉，加税已经没有任何讨价还价余地，而且时间紧迫，问题只在于该支持第30号、还是38号提案。

这两个提案的主要差异如下：

第一，30号提案调高年收入25万元以上者的所得税与销售税；38号提案则只调高个人所得税，依收入的高低决定税率，个人年收入7316元以下者免增税。

第二，30号提案估计每年可徵得60亿元；38号提案则为每年100亿元。

第三：30号提案并没有强制规定经费分配的公式；38号提案则规定，前六年的70%收入用于学校与幼儿照顾，30%用于平衡州府赤字，后六年则绝大部分用于学校教育。

30号提案只针对富人加税，而38号提案则是穷人以外的纳税人「统统有奖」，乍看之下似乎前者对中产阶级较为有利。但30号提案规定调高0.25%的销售税，却也是全体州民适用，只要你花钱消费就得多付税。何者较为「划算」，选民得自己拨拨算盘。

38号提案增加的税率，从年收入7316元的0.4%开始，逐步上调，年收入25万元至50万元者，增税1.9%。而30号提案对年收入25万至30万元者增税1%，30万至50万元者增税2%。因此两项提案对富人加税的幅度相差不大。

换言之，38号提案以不加徵销售税的方式，向州民收取税款。30号提案则以向全民加收销售税与富人税的方式筹款。

两项提案的支持者都坚称，自己才是解决加州财务危机的最佳药方。但至少从提案条文内容上来看，30号提案获得款项会用在教育经费与州府一般基金支出，州府官员运用的弹性较大；而38号提案则规定较严格，绝大多数经费都用在教育上。

不论那一个提案最后胜出，加州都将成为全美所得税率最高的州，也许这就是选择住在「黄金州」的代价。

最后要提醒选民的是，30号与38号提案并不是「二选一」，你可以对两项提案都投YES或都投NO，或只选择一项提案投YES或NO。但如果两项提案都投YES，最大的好处是确保两者之一能有一项提案过关，以免加州陷入更大的危机。