恐佈分子在东非肯亚最大商业购物中心发动残酷攻击，显示2001年来美国发动的反恐战争效果有限。更有媒体形容反恐战争陷入0比3惨败的局面。

首先，针对九一一恐袭包庇者神学士(塔利班)政权的阿富汗战争，美国和联军在泥沼中奋战12年，花费近兆(万亿)美元，结果如越战般撤退，阿富汗现有亲西方政权未来可能不敌思想纪律严明神学士，重回原点，这是0比1。

其次，当初被指支持恐怖分子和拥有大规模杀伤武器的伊拉克胡森政权，2003年被美国推翻后，花费数千亿，并未走向美国期望的民主，反而陷入长期分裂和教派冲突，自杀炸弹频传，动辄数百人伤亡。更严重的是恐怖组织利用内部混乱，在伊境扎根，尾大不掉，成为另一动乱根源。这是0比2。

最后，近年在巴基斯坦、非洲各地本土恐怖组织勃兴和凯达合流，恐怖活动国际化。最近肯亚恐袭分子就来自四面八方，之前北非利比亚、中非马利(里)及现在叙利亚内战都有国际恐怖军团的身影。藏匿在巴基斯坦边境的神学士和凯达组织更是如此，当地街上到处可见操阿拉伯语来自中东各国的圣战士，他们不时出没阿富汗，攻击美军，现在更成为巴国安定的大患。从西非撒哈拉沙漠地区、连结奈及利亚(尼日利亚)、查德到东非苏丹、索马利亚，再到隔海的叶(也)门，已经变成恐怖组织轴心，让第三世界越来越恐。这是0比3。

但也有人认为反恐战争并非全输，至少它一度让九一一事件原兇凯达组织势力减弱。美国和西方国境内，大规模恐怖攻击在2005年伦敦爆炸案后已少发生。小规模恐袭虽有，但相对安全。这至少是1比3。

美国和西方本身变安全，但付出代价重大，除动辄千亿对外战费，国内维稳安全投资更可观，民众忍受如机场繁复的安检及公民稳私如电话、电邮遭安全单位侵入追踪等人权的侵害。

反恐战争让恐怖分子越打越多，原因套句西方媒体访问阿富汗部落的话，只要有一个当地无辜民众被美军打死，就有百个恐怖分子产生；只要美军还留在穆斯林国家，就给圣战者不断发动攻击最好的口实。反恐，涉及宗教的文明冲突，无法用战争解决。