布朗士赌巴车祸 驾驶72小时无休
国家运输安全委员会(National Transportation Safety Board,简称NTSB)5日宣布了对去年3月12日在布朗士高速公路上发生连夺15命赌巴车祸的调查结果。NTSB表示,非洲裔司机Ophadell Williams的疲劳驾驶和超速是导致车祸发生的主要原因,他在车祸发生前连续72小时都没有休息。联邦规定长途司机每24小时只能工作10小时。
NTSB的调查报告并没有写明Williams在开车时睡着了,但是调查人员认为如果Williams及时休息就不会造成这场悲剧的发生。在报告中,NTSB表示,「司机因缺乏睡眠、休息质量不高、生理因素等导致了身体疲劳,在巴士驶离公路的时候司机没有及时踩煞车、握正方向盘操作,这些都是疲劳导致的表现」。
另外,报告指出,「如果巴士内装有必需的安全技术设备,比如偏离道路警示系统,或是对打瞌睡的司机的警示系统,司机就会受到提醒而停驶」。但不幸的是,巴士撞上了路障后滑行了480呎,然后又撞倒了路边的路标告示牌,导致车辆被截开。
报告还显示,超速是另一个导致车祸发生的原因。当时Williams驾驶的巴士时速为78哩,而出事路段的限速是每小时50哩,当他的巴士撞上路障之前时速约为64哩。这场车祸导致32位乘客中有15人死亡,多人受伤。
NTSB主席Deborah A. P. Hersman表示,疲劳驾驶和超速是致命的组合,不幸的是,很多事故调查都发现这些的情况存在。针对这场事故,NTSB提出16项安全建议,比如要求巴士公司雇用有十年以上商业驾驶经验的司机、评估巴士座位之间和扶手之间距离等。
Williams对所有的指控都不认罪,他任职的World Wide巴士公司在车祸后就关闭了,但据美联社报告,公司的员工、巴士和其他财产都被转移到了另一间公司。
另外,车祸遇难者王建华的代理律师戴禺昨日表示,除了司机疲劳驾驶之外,高速公路旁边的路标告示牌设计不良也是惨案发生的「帮凶」。按照美国州际公路与运输官员协会(American Association of State Highway and Transportation Officials,简称AASHTO)制定的高速公路设计手册,路标告示牌最好修建于距离路边至少30呎的路侧凈区(clear zone),如果必须设在30呎之内,一定要按测试标准四(test level4)或者测试标准五的标准,给路标告示牌安装护栏以防汽车碰撞。戴禺指出,事发时的护栏仅是一个W型的阻挡物,根本不能负担赌巴冲力。纽约州高速公路管理局(New York State Thruway Authority,简称NYSTA)早在1980年就审查过设计报告、知道这一隐患,但却没有对承建商进行阻止,难逃疏忽之责。
NTSB的调查报告并没有写明Williams在开车时睡着了,但是调查人员认为如果Williams及时休息就不会造成这场悲剧的发生。在报告中,NTSB表示,「司机因缺乏睡眠、休息质量不高、生理因素等导致了身体疲劳,在巴士驶离公路的时候司机没有及时踩煞车、握正方向盘操作,这些都是疲劳导致的表现」。
另外,报告指出,「如果巴士内装有必需的安全技术设备,比如偏离道路警示系统,或是对打瞌睡的司机的警示系统,司机就会受到提醒而停驶」。但不幸的是,巴士撞上了路障后滑行了480呎,然后又撞倒了路边的路标告示牌,导致车辆被截开。
报告还显示,超速是另一个导致车祸发生的原因。当时Williams驾驶的巴士时速为78哩,而出事路段的限速是每小时50哩,当他的巴士撞上路障之前时速约为64哩。这场车祸导致32位乘客中有15人死亡,多人受伤。
NTSB主席Deborah A. P. Hersman表示,疲劳驾驶和超速是致命的组合,不幸的是,很多事故调查都发现这些的情况存在。针对这场事故,NTSB提出16项安全建议,比如要求巴士公司雇用有十年以上商业驾驶经验的司机、评估巴士座位之间和扶手之间距离等。
Williams对所有的指控都不认罪,他任职的World Wide巴士公司在车祸后就关闭了,但据美联社报告,公司的员工、巴士和其他财产都被转移到了另一间公司。
另外,车祸遇难者王建华的代理律师戴禺昨日表示,除了司机疲劳驾驶之外,高速公路旁边的路标告示牌设计不良也是惨案发生的「帮凶」。按照美国州际公路与运输官员协会(American Association of State Highway and Transportation Officials,简称AASHTO)制定的高速公路设计手册,路标告示牌最好修建于距离路边至少30呎的路侧凈区(clear zone),如果必须设在30呎之内,一定要按测试标准四(test level4)或者测试标准五的标准,给路标告示牌安装护栏以防汽车碰撞。戴禺指出,事发时的护栏仅是一个W型的阻挡物,根本不能负担赌巴冲力。纽约州高速公路管理局(New York State Thruway Authority,简称NYSTA)早在1980年就审查过设计报告、知道这一隐患,但却没有对承建商进行阻止,难逃疏忽之责。