刘醇逸与彭博「冷得像冰」一样的关系，也许会在竞选中助他一臂之力。过去20年，纽约市的政局过去一直是市长与主计长站一条线，市公益维护人和市议会一起站在市长对立面，对市政工作进行监督；但现在的格局是市长与市议长成为「亲密战友」，主计长与市长「面不和、心更不和」，市议员分帮立派，公益维护人「没地方站」。这种新局面耐人寻味。

与刘醇逸的「冷面」相比，柯魁英对彭博似乎总是「笑脸」相迎。两人在更改任期制、推动同性婚姻等多个议题上合作无间，绝对是「最佳拍档」。但与彭博的密切关系对柯魁英的竞选却是把「双刃剑」。一些对文化艺术有兴趣的商人、慈善家、住在曼哈坦区以外的白人选民、不能参加初选投票的独立党和共和党派人士，都可能因为彭博的关系而支持柯魁英。与此同时，不喜欢的彭博的人士可能「恨乌及乌」，拒绝给柯魁英上台的机会。

根据NY1的民意调查，如果彭博出面背书一位市长参选人，48%的选民认为他们将不再投票给这位参选人；30%的选民将投票给他/她；15%的选民表示没有影响；8%的选民尚末决定。在民主党选民中，有47%的选民将不投票给彭博支持的参选人；29%的选民将投票给这位参选人；17%的选民认为没有影响。由此看来，柯魁英正面对着这把「双刃剑」，彭博已经私下向多人表示自己支持柯魁英的态度，但尚末公开宣布。

彭博与刘醇逸交恶不是一天两天，就算是搭同一飞机，也不多话。前不久，彭博说刘醇逸发表的「在未来五年内退休金支出在预算中所占比重将越来越少」是「不懂装懂」（don't know what he is talking about），刘醇逸办公室只是委婉地回覆，他们的结论是建立在研究报告基础上的。彭博还曾指出，刘醇逸的报告是「付费」获得的，不公正。可谁会来给你做免费工？刘醇逸身边人士表示，「市长批判得越多，对我们越有利，因为他没有任何证据来支持他的指责」，「不用回覆他的指责，大家对他的议论已经听腻了」。

刘醇逸常指责彭博是大公司、华尔街、富人的代言人，不止一次指出彭博自己公司或市府高层员工也多是白人、穿西装打领带、用powerpoint作报告的「精英」形象，而对工薪阶级关注较少，可能是因为感觉与这些精英们合作「更熟悉」、「更舒服」。比如大开发公司进行项目建设时，可以从市府EDC那里拿到很多优惠政策，而那些小的开发项目，比如法拉盛的建筑工程，根本没有机会；而且一些大型开发项目，彭博只会给大公司。更不用说，彭博当市长以后，他自己公司的市值比原来增加了三、四倍。

与彭博相反，刘醇逸一直强调，机会应该更多给新公司，他们可能规模较小或没有名气，但自己与这样的公司打交道「更舒服」。作为主计长，他的多份报告指出市府给少数族裔妇女企业的合同逐年减少。

这样一位主计长，应该会赢得不少反对现任市长人士的选票吧？