联邦最高法院22日开庭审理推翻加州禁止同性婚姻案件，旧金山市府律师夏雷拉（Dennis Herrera）也于22日表示，反对同性婚姻者在开庭陈述中提出的论点，与50年前用来禁止不同种族通婚的理由相同。

他提到，50年前这个理由因违反基本人权遭裁定违宪，希望高等法院再次做出相同判决，裁定加州第八号提案与捍卫婚姻法（DOMA）违宪，将结婚的基本人权还给同性恋者。

夏雷拉指出，八号提案拥护者提出传统主义的论点，是在为歧视同性婚姻辩护，与50年前反对各族裔通婚的论调相同。但最高法院过去透过判决，重申保护民众平等权益的原则。

夏雷拉提到，当总统欧巴马于1961年出生时，美国仍有21个州明文禁止不同种族婚姻。直到六年后，联邦最高法院在「爱夫妇控告维吉尼亚州政府案」（Loving v.Virginia）中，一次解决相关争议，使不同种族通婚合法。当时的法官沃克（Vaughn Walker）在判决中指出，在种族与性别不平等的时代，对于种族和性别的限制是婚姻议题的关键。但婚姻制度的历史核心中，从未包括这些限制。

夏雷拉强调，事实与先例已经证明，提出第八号提案除了歧视与偏见外，没有其他原因可以解释。该提案更违反平等保护条款（Equal Protection Clause），应该推翻。

联邦最高法院12月7日决定受理推翻加州禁止同性婚姻案件，并预定于6月底作出裁决。若法院判定第八号提案违宪，该判决将成为范例，推翻现行各州禁止同性婚姻的相关法令。

目前承认同性婚姻的州有康乃狄克州、爱阿华州、麻萨诸塞州等。