国债谈判终在31日晚达成协议，这次协议可说是反加税浪潮的胜利。在茶党和保守派要胁下，谈判没有选择，只能大削支出，而且不设任何加税措施。

反加税的胜利，反映了去年11月期中选举的结果。在那次选举中，以「反加税减支出」为号召的茶党和保守派获胜，让共和党占到众院的多数，虽然民主党也占了参院的多数，显示民意并非全面倒向共和党，但共和党却以代表民意自居，在众院的240名共和党议员中，除了六人，全部签署了「反加税誓词」，坚持在谈判中反对任何加税措施。这种反加税狂热，是这次协议「只减不加」的原因。

反加税的胜利，也反映了欧巴马的退守。欧巴马原就主张两党合作，在上任头两年的健改谈判中，那时民主党还控制参众两院，他已大唱两党合作，到了去年期中选举，民主党失利，被共和党拿下众院，他立即移向中间，在去年12月首先从自由派立场撤退，答应共和党，继续给富人退税，现在又再撤退，答应大削支出。

反加税的主张，表面上是大小政府之争，签署反加税誓词的114名茶党和共和党议员说，民主党一味加税，不断的加加加，扩大政府规模，反加税和减支出是纠正错误之法。不过，事情是否这样简单？

长期来说，一个政府当然不能入不敷支，寅吃卯粮，必须控制支出，达到收支平衡；在税收方面，还要改革税制，确保公平徵税，在支出方面，还要作选择，例如不应在出现赤字时还给富人退税，又例如在经济衰退时，不应削减基建、能源和教育的投资。

另外，不加税并不等于减少支出。以加州为例，由7月1日起的新会计年度，出现266亿元赤字，在反加税狂热下（加州的共和党议员也签署了反加税誓词），加州政府只能大削支出，以弥补赤字，但是预算案虽规定不加税，却不等于不加「费」。新年度增加的费用包括了：大学学费、防火费、汽车牌照费、公园入场费、水电费、甚至网路销售「费」。加州人虽未被加税，但支出还是增加了。

这次国债谈判，最令人失望的是：问题被扭曲了。美国目前面对的最大问题是经济和失业，谈判实在不应拿债限作文章，要胁削减支出，因为削减支出，将威胁到经济，令失业情况恶化。这次谈判应该谈的，是协助1410万失业者找工，不是削减支出和反对加税。