当纽约市的大杯甜饮禁令即将实施之际，少数族裔告上法院，质疑这项政策对他们是否公平。

全国有色人种协进会 (NAACP)纽约州支部和西语裔联盟 (Hispanic Federation)，与饮品制造商和销售商连成一气，试图阻止这项法规于3月12日生效。批评者在23日召开的公听证会上，攻击这项政策不一致和不民主，而官员和卫生专家称这是对抗肥胖的创新方法和适当行动。

对于少数族裔的权益人士来说，这个问题很复杂，尤其非洲裔和拉美裔的肥胖率高于平均。这些群体在诉状中说，虽然他们担心这种差异，但大杯汽水禁令会严重伤害少数族裔的生意，及「低收入社群的自由选择权」。

这项新规定，与彭博政府的健康饮食计画一致，禁止餐厅出售超过16盎司的高糖饮料。违规者将被罚200元，市政府计画在6月开始徵收罚款。

彭博去年6月在「CBS This Morning」的节目上对共同主持人罗斯说：「如果政府的目的不是为了改善市民的健康和使他们长寿，我不知道还有甚么目的。我们不是吩咐所有人该怎么做，但我们确实有责任告诉他们，甚么是最佳的科学和最好的药物，使他们获益。」

市卫生委员会去年9月批准这项措施。官员援引纽约市的肥胖率上升(成人从2002年的18%上升至如今的24%)，及援引含糖饮料对体重增加有关的研究。卫生局长法利 (Thomas Farley)说，纽约市为治疗肥胖有关的疾病，每年花逾47亿元。

市政府在诉状中说：「如果卫生委员会在面对这种情况而不採取行动，便是不负责任。」全国卫生协会地方分会和几位卫生学者支持市政府的立场。

反对者表示，新规定只是政府把糖饮拿来作代罪羔羊，但流行全国的肥胖症，是由许多因素造成。

美国饮料协会和包括电影院老闆和韩国杂货店等其他团体提起诉讼，他们表示，这项首创的政策，该由市议会表决，而不是由彭博委任的卫生委员会批准。

五位市议员赞成这个观点，他们说，在公众卫生的问题上，市议会是平衡不同利益团体的适当论坛。彭博政府反驳说，卫生委员会是由医生和卫生专业人员组成，在考虑限制可乐份量的问题上，具有必要的「专业知识」。

诉讼质疑新规定的范围过于狭窄，有欠公平。例如，酒、不加糖果汁、和牛奶饮料，不受禁令影响；另外，包括7-Eleven、Big Gulp等便利店，不受市卫生规定的禁令约束。

NAACP和西语裔联盟说，少数族裔经营的杂货店和商店，与大型连锁超市比较，最终处于不利地位。

他们在诉状中说：「这项笼统规定毫无疑问会对少数族裔造成重大影响，使其难以经营。」他们说，市政府该以增加体育课为重点。

在彭博的11年任期内，市政府亦已规定连锁餐厅把卡路里的数目列在菜单上，及禁止在炸薯条和其他食物上使用反式脂肪(trans fat)。

密西根州立大学食品法律和法规研究所所长弗廷 (Neal Fortin)说，一般而言，州政府和地方政府对制定保护民众健康和安全的法律，有相当大的权力，但这一次仍要看法院对份量限制的意见。