美国前驻利比亚大使史蒂文斯今年九一一当天在班加西领馆被有计画恐袭杀死事件，三个月过后，美国政府责任仍旧不明，此事涉及欧巴马总统是否说谎，造成力挺欧巴马说法的联合国大使莱斯可能无缘下任国务卿，更令外界怀疑中央情报局（CIA）的情报及反应能力。

事发当时，总统大选正酣，欧巴马及其亲信、驻联合国大使莱斯都说，这是美国商人所拍反伊斯兰影片引起利比亚群众暴乱衍生的意外。但因绯闻下台的中情局长裴卓斯日前在国会作证时却说，中情局自始就认为是有计画的恐袭。

大使被杀是美国严重大事，尤其是大选期间。事发后中情局当然第一时间会向总统报告，如果中情局报告这是恐袭，欧巴马却因大选，怕对手攻击，政府对防恐不周，召致大使死亡的重大疏失，而刻意淡化此事，降低对选情冲击，则欧巴马有明显说谎之嫌。

也有说法是，中情局为淡化本身情报和未尽保护大使的疏失，在事发时说是暴民引起，误导欧巴马。

最近纽约时报又提出另一解释，专栏作家凯勒（Bill Keller）为文认为，班加西事件误判也可能是美国新闻界造成的。

凯勒曾是纽约时报驻莫斯科办事处主任、亲历苏联倒台，获普立兹奖。后又任纽时执行主编，阅历丰富。他比较大使被杀第一时间美国主要媒体的报导，从纽时、华盛顿邮报、华尔街日报、洛杉矶时报、CNN、美联社等，全部认为事件是由抗议暴民意外引起的。

凯勒指出，当时这些媒体不在现场，都从邻近的埃及开罗或美国採访写稿，但几天后记者赶往当地採访，才逐渐还原真相。他质疑，一直挺欧巴马总统说法的莱斯，是受美国媒体第一时间报导误导。

凯勒因此提出更有趣的说法，媒体报导不在新闻现场而付出的代价，不仅影响新闻品质，还会导致政府决策不佳。「有些政府称为情报的信息中，某些部分其实不过是来自对新闻报导的仔细阅读。」

一般人可能对此说法吃惊，但这早已是既成事实。媒体的报导早已成为情报分析的重要参考资料，新闻和情报交互运用的情形也屡见不鲜。但是像中情局这样专精的单位，正确情报应不至如此草率，除新闻报导，应还有其它来源交叉分析比对。

班加西事件，欧巴马是受误导，被中情局骗了？还是他明知真相，为了选情，撇清自己在事件的责任，没说实话？