延续23年的圣地牙哥苏利达山（Mount Soledad）大十字架官司日前再掀波澜。联邦最高法院宣布，拒绝听取辩方「苏利达山纪念碑协会」上诉。这意味着联邦第九巡迴上诉法院对相关案件的判决有效，大十字架存在的理由再次面临严重挑战。

苏利达山是位于圣地牙哥沿海社区拉荷雅（La Jolla）的一处高地，虽然海拔只有822呎（251米），但因附近再无其他制高点，又可俯瞰太平洋，所以风景绝佳。1954年，山顶建成29呎（九米）高的水泥十字架一座，渐成为当地宗教人士復活节聚集的场所。

1989年，有民间团体向联邦法院提起诉讼，指在公有土地上建造这座十字架，违反美国及加州的宪法，应予拆除，一名联邦法官在两年后作出有利控方的判决。但圣地牙哥于1992年举行公民投票，多数人赞成将山顶的公有土地卖给「苏利达山纪念碑协会」，使其不再具有公有土地的性质，希望得以保留十字架。

然而，对于这宗土地买卖是否违宪，两造争执不休，反覆上诉多次，各级法院也作出不同判决。联邦法官一度宣布要向试图出售该地的圣地牙哥市政府课以每天5000元罚款，除非立即拆除十字架。但最高法院下令此令应予暂停执行。2006年，布希总统签署法案，着将十字架移交给国防部，改建成战争纪念碑，但非裔民权团体与犹太人组织不服，又向联邦法院告该法违宪。

2007年，联邦法官伯恩斯（Larry Burns）裁决布希总统所签法案符合宪法，但第九巡迴上诉法院又于2011年推翻了伯恩斯的判决，坚持认为十字架在苏利达山的存在有悖宪法精神。

这场拉锯式的法律大战延续到今年，「苏利达山纪念碑协会」于2月上诉联邦最高法院，请求覆核第九巡迴法院的判决，联邦司法部也向最高法院提出相同的请求。但最高法院在本月25日终于决定不听取他们的上诉，使第九巡迴法院的判决维持有效。

主张保留十字架的一派输了这一回合，但并不意味着问题得到了最终解决，辩方仍有其他法律途径可走。