法律专业人士指出，华人乘客搭飞机与空服人员发生纠纷，往往「公说公有理，婆说婆有理」，且事后取证较难，求偿反诉也更困难，唿吁华人在飞机上遇到纠纷，还是「好汉不吃眼前亏」，切忌「据理力争」。

律师邓洪指出，九一一事件后，航空公司对飞机上各类纠纷都高度警惕，加上空服人员工作强度大，飞长途航班的还有时差困扰，有时的确会出现小题大作的神经质之举，也不排除少数案例，确系其他族裔出于对华人新移民的嫉妒心态，故意刁难生事。

当纠纷一旦爆发，华人新移民首先语言就吃亏，一旦惊动警方，往往百口莫辩。而且警察当中也不乏有人抱持预设立场，在双方「公说公有理，婆说婆有理」情况下，更倾向採信空服人员说辞。

邓洪指出，攻击与殴打（assault & battery）刑事指控可轻可重，殴打是攻击性或未经对方许可的触碰对方肢体，但攻击不一定需要实实在在碰到对方，只要对方有被攻击的恐惧感，即可成立，进而对乘客实施公民逮捕。如果纠纷过程中没有拍摄录影或其他证据资料，事后乘客如欲向航空公司反诉求偿，也会因取证难度高，而比普通民事索赔更困难。

因此在飞机航班上发生纠纷，明智的应对措施不是「据理力争」，而是「好汉不吃眼前亏」。

邓洪强调，公民逮捕并非只有美国公民才能执行，普通民众均有权实施，并且纠纷双方都有权将对方公民逮捕。但行使公民逮捕权必须十分慎重，因为如果案子被撤销，被逮捕的一方可反诉非法剥夺人身自由。