「警察打死人」不是新闻，但南加十天内连续打死三名平民，频率如此高，就未免太超过。

细看这三次不幸事件，第一起发生在8日，一名手无寸铁的壮汉，在路边被警察群殴，用警棍狠狠修理，虽然发出哀鸣，也有旁观者，甚至有手机录影，也未阻止悲剧发生。依照现场观察，有可能是「执法暴力」。

第二起事件是一位越华裔青年17日闯入警局，在询问原因，拒答后竟拿出利刃，立即被三名警察开枪当场击毙，这位青年身怀兇器，独闯「虎穴」，惹来杀身之祸，究系何故，目前不得而知，但有律师指出，有可能是「Suicide by Cop」，警方在未能确认对方动机前，先下手为强，不排除是「用武过度」。而据其家属表示，死者有精神病史，如今人死无法回生，徒留遗憾。

第三起则是18日有名男子在警局前砸警车车窗，警察制止，他不听又亮出长剑，也是当场被击毙。看来他敢捋虎鬚，有可能是「找死」。

警察在华人心目中通常是「人民保母」，理应除暴安良，保护人民生命财产安全。但这三起事件，警察都是积极「动武者」，都将民众视为可能的潜在威胁者，为了自卫，直接诉诸武力，这点明显的看出警察扮演的角色与华人的认知是有差距。

美国警察为何从「人民保母」转变成「杀人者」 ，这从警察的基础训练就可看出端倪；美国警察在训练时即强调对自认可能构成威胁的对象，须即时反应痛下杀手，华人或觉太不近人情，不可理解，但究诸美国警察面对紧急情况的制式反应，基本上就是优先保护自己，反制可能的对象；故对于手持兇器者，不会想到手下留情，只想到如何让对方毫无还手余地，置其于死地亦在所不惜。

曾有警界的神枪手表示，因其自认拔枪反应的速度够快，故遇到可能的为害对象，会稍微观察一下再动手，但如果新进的警界同仁，或枪术不高明的警察，就不太可能给对方有太多的时间，以致仓促开枪也就难免。

明乎此，上述三起事件的发生也就不足为奇，而警察从执法者的角色，偶尔脱序「滥杀无辜」，即是制度有灰色地带，让执法者有空间解释危急状况下，动手为强的必要性。

故资深律师即建议「为避免激烈冲突，不管警察的判断多么不合理，一定要听从警察的指挥」，有道是「好汉不吃眼前亏」。新移民尤应了解美国警察的生态环境，以最近三例为戒，与警照面时，多配合少冲撞，才不致造成终身遗憾。

虽云如此，美国警察也并非持有执照的「刽子手」，在用武过当时，仍会受到调查、惩戒或停职，只是一旦闹出人命，亡羊补牢为时已晚，民众唯有自求多福，才是上策。