距11月6日选举投票的日子愈来愈近，候选人到处跑摊拉票，有会议就到场，有活动就光临，处处争取曝光，时时提醒他人投他一票，虽然四处奔波，但也忙得不亦乐乎。

选民也收到各种不同的文宣传单，有大谈抱负的、有详述政见的、有大捧政绩的、也有满纸批评某某人毫无建树，对不起选民的，正面、负面、赞美自己、攻讦他人的，都在选前最后时刻，汹涌而出，令人目不暇给。

以民主制度而言，选举是拔擢民意代表或民选官员重要的一环，如何在短期内判断候选人好坏，能否胜任，对选民来讲，是一大考验。如是连任者，依其政绩，当然较易评断，但是新人窜出，鑑定优劣，仅凭文宣或街头握手拉票，事实上有其难处。有的是旧人越级挑战，在不同职位，不同历练，能否有更佳表现，都非口头说了算，而须实际上阵才知有多少斤两。候选人的学养与竞选诉求，就成了是否能承担重任最好的观察指标。

不论候选人如何自夸自唱，自吹自擂，只要言之有物，诚诚恳恳，踏实地履行政见，选民自当给予肯定。最忌讳的是，恶意打压对手，甚至造谣诬衊，或者黑函攻击，如此缺乏理性，不能就事论事，就难令人支持。

以最近上场的副总统候选人辩论来看，现任副总统白登就犯了盛气凌人的毛病，即使他有再强的行政经验，但是倨傲的态度，一再打断对手说话、口不饶人的作风，让他在理应占上风的辩论会场，失分不少。反观对手莱恩冷静自信，虽属处女秀，却让选民另眼相看，一失一得，就在辩论风格上见高下。

副总统层级的较劲，由彼此论政态度与谈吐风度，已可看出揭人疮疤，咄咄逼人，并非上策。唯有就事论事，以理服人，理性应对问题，感性诉求个人抱负，较易争取中间选民。反之，候选人只顾扮演扒粪者角色，抹黑对手，抨击他人无能，自己又提不出明确可行的政见，既缺乏解决问题的智慧，又无法展现对新职务处理的能力，如此终将被选民看破手脚，弃之而去。

候选人要赢得胜选，个人特质当然是决胜要素，但竞选手段与策略，也将影响选民对候选人的看法。故诚恳待人，诚信做事，都会获得加分效应，即使批评对手，也要详实举证，理性论事。

选举是一时的，做人是永远的，辩论会场斜眼瞪人、语带讥讽，都只暴露了候选人教养不足，如此既无风度又难包容他人的候选人，显非上等人选 。何况政党轮替，新人换旧人是政坛常态，选举必有胜负，轻松以对，选民反而更欣赏，候选人何必剑拔弩张，怒目相对，失了风度，也未必赢得选票。