禁同性婚姻 上诉联邦最高法院
联邦上诉法院5日拒绝重新审理推翻加州同性结婚禁令的裁决,使攸关同性结婚权益的加州第8号提案向联邦最高法院又迈进一步。
基督教法律辩护团体「联盟辩护基金」律师劳姆表示,鑑于联邦第九巡迴上诉法院的审理已结束,8号提案的支持者计画要求联邦最高法院审理此案。
8号提案的支持者现在有90天可要求最高法院决定该禁令是否违反加州同性恋者民权。同性婚姻在加州曾短暂合法,但52%的选民在2008年11月通过8号提案禁令。
今年2月第九巡迴上诉法院的两名法官裁定加州选民通过的同性结婚禁令违宪,部分原因是取消加州同性恋者已赢得的一项权利。该法院5日拒绝重新审理这项裁决。
同性婚姻的支持者欢迎这项冗长法律之争中的最新消息。如果最高法院拒绝审理该案,不更动上诉法院的裁决,到年底同性婚姻在加州便会再度合法。若有至少四名大法官同意审理此案,口头辩论可能在明年春季进行。
美国平等权利基金会共同创办人葛利芬说:「最高法院若决定审理此案,我有信心大法官会站在公平和平等的这一边。」该团体提供资金以推翻8号提案。
第九巡迴上诉法院有26名审案法官,大多数法官投票反对再度审理此案。
但法官欧斯坎莱因写了一份简要异议,指出第九巡迴上诉法院的全体法官应重新审理该法院二对一的裁决,因为他认为该裁决错误引用最高法院的判例,「推翻700万加州选民的意愿」。另外两位法官也支持这项异议。
数宗引人注目的同性结婚案也正迈向联邦最高法院。波士顿的第一巡迴上诉法院上周宣布,禁止承认同性伴侣的联邦法令违宪,因为拒绝已婚同性伴侣享有社会安全和其他联邦给予配偶的福利。
基督教法律辩护团体「联盟辩护基金」律师劳姆表示,鑑于联邦第九巡迴上诉法院的审理已结束,8号提案的支持者计画要求联邦最高法院审理此案。
8号提案的支持者现在有90天可要求最高法院决定该禁令是否违反加州同性恋者民权。同性婚姻在加州曾短暂合法,但52%的选民在2008年11月通过8号提案禁令。
今年2月第九巡迴上诉法院的两名法官裁定加州选民通过的同性结婚禁令违宪,部分原因是取消加州同性恋者已赢得的一项权利。该法院5日拒绝重新审理这项裁决。
同性婚姻的支持者欢迎这项冗长法律之争中的最新消息。如果最高法院拒绝审理该案,不更动上诉法院的裁决,到年底同性婚姻在加州便会再度合法。若有至少四名大法官同意审理此案,口头辩论可能在明年春季进行。
美国平等权利基金会共同创办人葛利芬说:「最高法院若决定审理此案,我有信心大法官会站在公平和平等的这一边。」该团体提供资金以推翻8号提案。
第九巡迴上诉法院有26名审案法官,大多数法官投票反对再度审理此案。
但法官欧斯坎莱因写了一份简要异议,指出第九巡迴上诉法院的全体法官应重新审理该法院二对一的裁决,因为他认为该裁决错误引用最高法院的判例,「推翻700万加州选民的意愿」。另外两位法官也支持这项异议。
数宗引人注目的同性结婚案也正迈向联邦最高法院。波士顿的第一巡迴上诉法院上周宣布,禁止承认同性伴侣的联邦法令违宪,因为拒绝已婚同性伴侣享有社会安全和其他联邦给予配偶的福利。