互不挖角诉讼案 法官驳回
圣荷西联邦地区法官高兰惠,5日裁定撤销控告包括苹果、Google等在内七大高科技公司非法达成「互不挖角」协议的集体诉讼。
诉讼源自去年1月底,五名工程师控告苹果、Google、英特尔、Adobe、Pixar、Intuit与Lucasfil合谋互不挖角,以限制员工薪酬与预防最佳人才流失,令员工蒙受巨大金钱损失。
高兰惠日前驳回七家公司撤诉的要求。但她在5日裁定,诉讼中所指的合谋,对员工的影响各有不同,难以集体诉讼要求共同赔偿。因此,她拒绝受理原告代表数以万计的高科技雇员提出的集体诉讼。
高兰惠在裁决中指出,员工若不整合出单一诉讼,法院将难以受理。但她同意原告方律师提交更多证据,说服她授权集体诉讼。
由于诉讼可能牵扯到向超过10万名员工支付高额赔偿,被告的七大高科技公司,均积极对抗。若诉讼得以进行,高科技界执行长间秘密的「君子协定」便可能曝光。
去年诉讼中曝光的协定包括苹果已故执行长乔布斯与Google原执行长施密特(Eric Schimidt)间的电邮。乔布斯向施密特表达,不希望Google以任何方式吸收苹果人才。
高兰惠长达53页的裁决中引用原告申诉指出,施密特与英特尔执行长欧特里尼(Paul Otellini)担心互不挖角协议曝光,但施密特仍解雇了一名联络苹果雇员的Google招聘人。若员工自行在这些公司内应聘空缺职位,均被拒收。
高兰惠指出,证据显示,这些公司部分员工的收入确实可能低于在完全自由市场中的收入。但每名员工的情况相差甚远,不符合集体诉讼的资格。
诉讼源自去年1月底,五名工程师控告苹果、Google、英特尔、Adobe、Pixar、Intuit与Lucasfil合谋互不挖角,以限制员工薪酬与预防最佳人才流失,令员工蒙受巨大金钱损失。
高兰惠日前驳回七家公司撤诉的要求。但她在5日裁定,诉讼中所指的合谋,对员工的影响各有不同,难以集体诉讼要求共同赔偿。因此,她拒绝受理原告代表数以万计的高科技雇员提出的集体诉讼。
高兰惠在裁决中指出,员工若不整合出单一诉讼,法院将难以受理。但她同意原告方律师提交更多证据,说服她授权集体诉讼。
由于诉讼可能牵扯到向超过10万名员工支付高额赔偿,被告的七大高科技公司,均积极对抗。若诉讼得以进行,高科技界执行长间秘密的「君子协定」便可能曝光。
去年诉讼中曝光的协定包括苹果已故执行长乔布斯与Google原执行长施密特(Eric Schimidt)间的电邮。乔布斯向施密特表达,不希望Google以任何方式吸收苹果人才。
高兰惠长达53页的裁决中引用原告申诉指出,施密特与英特尔执行长欧特里尼(Paul Otellini)担心互不挖角协议曝光,但施密特仍解雇了一名联络苹果雇员的Google招聘人。若员工自行在这些公司内应聘空缺职位,均被拒收。
高兰惠指出,证据显示,这些公司部分员工的收入确实可能低于在完全自由市场中的收入。但每名员工的情况相差甚远,不符合集体诉讼的资格。