看到一篇文章，提到咱们湾区扬名世界产品iPad，说iPad 虽然是苹果平板电脑的品牌，但因为太红，人们不知不觉在概念上把iPad当成了平板电脑代名词，不再是商标。

文章没讨论影响，但是果真如此，显然对其他生产平板电脑厂商不公平，因为顾客若觉得iPad就是平板电脑，岂非「iPad」才算正统？长此以久，别的平板电脑会被苹果吃掉。可是苹果未必乐见这现象，他们该不愿意辛苦创立的商标开放给社会和电脑界通用，理由简单，众口铄金结果，若有盗版iPad，官司难打。依此而论，岂非社会在吃掉iPad？

如此思维真有趣，有点逻辑的两刀论法。然而真的有正统品牌打官司输给盗版的例子吗？有的。

阿斯匹灵最早出现是商标名Aspirin，可是药太好，各药厂都发展生产，在阿斯匹灵前冠以自己的厂牌。时日一久「aspirin」变成一种药品，而非商标。原厂商一看苗头不对，兴起盗用商标之讼，可是觉悟太晚，法院判定败诉，理由是aspirin是种社会普知的止痛药，不宜返回为专有名词，也不宜由某家厂商独享。阿斯匹灵原发明厂商多年获利，至此只得「回馈社会」了。

拉鍊也如此，Zipper当年是商标，聪明地以拉鍊拉动的滋滋声为名。这项伟大发明现在叫zipper，不叫Zipper ，谁发明的已不重要。记得有一阵子IBM代表电脑，Zerox 就是影印，Kodak就是底片吗？

台湾也一样，「太阳饼」，「生力面」，「虾味鲜」最早都是商标名，现在却是食品名。你我是「大同电锅」族群，这族群的话题环绕着怎样烹调可口的盘中馐，谁管大同公司，谁记得林挺生？

乔布斯呢？他在iPad如日中天之际离开人间，当然没看见这篇iPad可能变成「平板电脑」的文章。然而乔布斯是多么预见趋势的人，也许早就想到这问题，那他是认同还是不认同，未来把他的iPad写成ipad？

我是否「后人替古人担忧」？可是每次驾车经过库比蒂诺Homestead，Wolfe，或从280下到华人商圈吃顿饭，常对同车人说，「这儿附近就要出现一座大如五角大厦的圆形玻璃建筑，乔布斯这座梦幻苹果总部叫做太空船。」

到底是苹果吃平板，还是社会吃iPad，谁管他。我还没用过平板电脑，听说第四代快要问世，到时候去物色一台吧！

更多内容请见