依台湾的民主标准和民粹主张，加州人最有权利主张美国该迁都洛杉矶了。怎么说？因为加州人口最多、总统选举人票多达55张，凭甚么白宫、国会、联邦最高法院都设在华盛顿特区？但这是台湾的标准，民进党说了，国民党跟着唱和，正是台湾民粹意识和讨好式民主的写照。

台湾南北发展失衡，所谓「北蓝南绿」已成为政治生态的常态，南部很多选民讨厌国民党，对民进党死忠拥护。就统独势力分布言，北台湾较蓝、南台湾较绿，任凭马英九再long stay，也改变不了大部分选民弃蓝投绿的格局，大陆对台政策也把北蓝南绿列为考虑因素，拼命买南部农产品，但南台湾仍旧一片绿油油。

这是国民党1949年迁台以来，长期疏忽对南台湾的耕耘，政策重北轻南，加上政客挑拨和各种事件一一造成的结果。举例言，近年民进党常提迁都高雄，或主张行政院某部会迁南台湾，以显示「重视」南部选民。

流风所及，国民党政客跟随唱和，日前监委巡视台中市政府，民选市长胡志强认为，迁都大台中不够务实，司法院、考试院和监察院迁台中反而较适宜；监委周阳山也说，南非把立法、行政、司法部门放在不同城市，是值得参考的做法。

每个国家不同历史发展过程和需要，定都和政府所在，南非做法最特殊。台湾民主化后，讨好选民、争取认同无限上纲化，小小岛屿，南北交通坐高铁不过一小时余，却有五花八门的迁都、政府机关设不同城市主张，不但不切实际，骗选票，各种天马行空胡诌的迎合民粹主张，讨好多于务实。

美国和中国大陆领土都很大，想想美国如把白宫设华府、国会设洛杉矶、国务院设休士顿、最高法院设芝加哥，其他部会分散各城市，将是何等模样？中国如把国务院设北京，其他部会也分散各省，检察院和人民法院分置南京或重庆，这样就重视地方，不会发展失衡了？

网路时代公文数位化，电子传送瞬间可达，但各部会公务员总要协调、开会和联繫，政府机关如分散各地，公务员出差差旅支出都是民脂民膏，旅途劳顿、效率变差，或索性各自为政，最后损失的还是民众。

台湾主张公务机关分散各地，是最形式主义和迎合民粹的说法，逻辑如能成立，各国都无必要设首都，作为中央政府所在地。关键在政府制定政策，尤其编列预算和资源分配，不能有地域歧视，须兼顾各地均衡发展。各县市争取政府机关进驻，这种「锯箭疗伤法」连政客也迎合，说穿了是媚俗、头痛医脚，未搔到行政的痒处。台湾的民主要提升，就别让这种心态继续作祟传播。