南加大事件一波未平一波又起，16日受害学生家长代理律师提告南加大（USC）消息一出，随即在舆论界引起轩然大波。不仅双方律师各执一词、将对簿公堂，对本次提告持不同观点的民众更提前「交火」、口水战正酣。

有同学认为，学校确实在宣传学校治安时有失实，应承担相应责任。

有网友表示，学校战术是「一忽悠、二提醒、三安抚」，先把生源「忽悠」到美国，再告知校区附近有「雷区」，很多同学家里光交学费已不堪重负，每月根本再负担不起「安全区」上千元住宿费。等到住上雷区遭抢劫后，学校再补做出行安全须知讲座或安抚大家近来校区附近治安转好，是否太过卸责。

但也有民众认为，学校并无责任、家长应是受到蛊惑。

自称知情人士的A小姐透露，之前听说南加大校方愿意给双方家长各10万美金经济资助 ， 但被婉拒，如今回国后却请律师提告，相信悲恸家长应是受人怂恿。她透露，事发校外校方根本无力掌控，若依原告之词，以后若有学生外出郊游发生意外，难道校方也要负起责任。

律师邓洪认为，抛开诉讼依据，提诉本身反而起到积极作用。

他说，枪击案发生至今已一个多月，目前警方调查结果尚不明朗，提告将有助督促警方侦破案件、防止成为冷案。其次，近年来中美签证放宽，留学市场也相应扩张，如今仅中国大陆留学生就有15万之众，加之加州财政赤字，免不了有学校唯利是图而忽略对留学生的相应安全保障，因此提诉也能给学校起到警示作用，切实提高留学生安全避免只为盈利。