SiPort血案审判进入尾声，控方13日再度传唤神经心理学家修惠（Brent Hughuy）出庭作证。这名专家指，被告吴景华有自恋性格，而吴在遭警方逮捕之前，并没有显示出任何自杀意图。修惠强调，根据研究统计，一般在第二阶段有关犯案时精神错乱的审判，过半数被告的证辞都有不实的地方。修惠的证辞引起辩方律师谢拉（Tony Serra）强烈抨击。

修惠出庭作证完毕，控辩双方将展开全案最后结辩。

第二阶段审判，双方各传两名专家证人，辩方传唤精神医学专家史都华（Pablo Stewart）以及司法心理学家恩勤狄亚（David Enchendia）。两人都认为被告开枪杀人一剎那受到「重大伤害后心理压力症」（PTSD）等心理疾病影响，出现精神错乱。

控方传唤的证人警察心理学家莫罕迪（Kris Mohandie）与修惠则认为，吴景华犯案时精神状态正常。修惠表示，吴有自恋性格与被迫害性格，可是至少在遭警方监禁之前，并没有出现自杀现象。证辞等于否定了吴景华的说法，因为吴称，血案发生当天，他持枪进入公司时，原本意图是在主管前自杀抗议。

谢拉询问之前，很优雅地向戴绿色领带的控方检察官麦克恩利（Tim McInerny）说，圣派翠克日（St. Patrick's Day）即将来临，你戴的领带比我的好看多了。他也同时恭维法庭书记穿的绿色毛衣，并祝他们有个美好的圣派翠克日，缓和一下法庭紧绷的气氛。

可是当修惠指出吴景华可能是伪装精神错乱，谢拉马上变成一头勐狮，对修惠的资格、准备功夫连连提出尖锐的质询。他问修惠道，去年7月初你到狱中替被告进行精神评估时，曾对被告说，申辩精神错乱需要「正确有说服力的证据」（preponderance of evidence），为什么要用「正确有说服力」（preponderance）这种法律术语？

谢拉并且逐一提出修惠没有参考的重要证据，如吴景华姊姊写给精神医学专家史都华的信等，试图点出修惠替吴进行精神评估疏漏的地方，攻击力仍非常威勐。