台湾有国际能见度飢渴症?
台湾过度在意国际能见度,经常见不可思议的行为。譬如最近闹得沸沸扬扬的玉山参与世界新七大奇景票选,甚至考虑动员中国大陆协助「灌票」,但又担心最后变「中国玉山」,只好作罢。这种不是很正常的心态,从官方到民间都有,官府为迎合民粹,不敢导正民众观念,最后可能造成朝野上下都挫折。
玉山是台湾最高峰,高3997公尺,景观够不够资格称为全球七大奇景之一,如纯就宏观地理知识衡量,应该称不上吧。因为全球具丰富景观、高度比玉山高的山峰奇景太多了,玉山要跻身前列不太可能。
但不知谁这么在乎,硬要发动全民灌票,内政部长江宜桦在立院被立委质询,甚至须答覆要不要请大陆「协助」,或与台湾的策略联盟协商,请他们帮忙投票。有人天真的说,如果让大陆央视、香港凤凰电视协助唿吁,玉山就可得到大陆网友声援,进入全球七大奇景之列。但绿营担心,票选出炉后,玉山可能变为「中国玉山」。
全球大概很少看到这么庸人自扰,凡事都泛政治化的事例了。玉山是否雄伟,即使它成为台湾象徵,重要的是自己的认知,不是靠虚幻的网路票选成七大奇景,它就变得伟大。如何好好规划登山路径,重视环保,把这座台湾最高峰的美丽介绍给世人,让它与全球重要山脉相互媲美,比是否列为全球七大更重要得多。
台湾过去20年因李登辉、陈水扁不断推动民粹式的「参与国际」思维,以致许多人已罹患严重「国际参与饥渴症」,对内动不动就提「爱台湾」,如果不提,就变成异类,就不爱台湾;对外也处处想争国际知名,凡享有卓越成就者,「台湾之光」之名加身,像王建民、陈树菊这类人物当然当之无愧,足为式范。但有些不一定要争的头衔,譬如争取玉山成为全球七大奇景,似乎显得勉强而多余。
全球名山不下数百座,论陡峭雄伟或奇景天成,比玉山具特色的山岳比比皆是,还有沙漠、峡谷奇观无数。网友要票选,让它自然发展,能当选固然好,无法当选也无遗憾,千万年来玉山如此,千万年后玉山还屹立如今,无损它的风华。但因人为因素或有些人「夜郎自大」,总认为这是全球名山,要强加一些虚荣在它身上。
这种力求国际知名或参与国际的集体饥渴症,也常见国际名人访问台湾场合。表现台湾人的热情好客是好事,但譬如女网名星莎拉波娃访台,很普通的造访,就被强加「提升台湾国际能见度」等外衣,外人看来未免感觉太沉重。
60多年来的处境特殊,渴望国际认同从政治延伸到生活领域,实在没必要。如果能较平常心看待,或许能活得更健康、更快乐。
玉山是台湾最高峰,高3997公尺,景观够不够资格称为全球七大奇景之一,如纯就宏观地理知识衡量,应该称不上吧。因为全球具丰富景观、高度比玉山高的山峰奇景太多了,玉山要跻身前列不太可能。
但不知谁这么在乎,硬要发动全民灌票,内政部长江宜桦在立院被立委质询,甚至须答覆要不要请大陆「协助」,或与台湾的策略联盟协商,请他们帮忙投票。有人天真的说,如果让大陆央视、香港凤凰电视协助唿吁,玉山就可得到大陆网友声援,进入全球七大奇景之列。但绿营担心,票选出炉后,玉山可能变为「中国玉山」。
全球大概很少看到这么庸人自扰,凡事都泛政治化的事例了。玉山是否雄伟,即使它成为台湾象徵,重要的是自己的认知,不是靠虚幻的网路票选成七大奇景,它就变得伟大。如何好好规划登山路径,重视环保,把这座台湾最高峰的美丽介绍给世人,让它与全球重要山脉相互媲美,比是否列为全球七大更重要得多。
台湾过去20年因李登辉、陈水扁不断推动民粹式的「参与国际」思维,以致许多人已罹患严重「国际参与饥渴症」,对内动不动就提「爱台湾」,如果不提,就变成异类,就不爱台湾;对外也处处想争国际知名,凡享有卓越成就者,「台湾之光」之名加身,像王建民、陈树菊这类人物当然当之无愧,足为式范。但有些不一定要争的头衔,譬如争取玉山成为全球七大奇景,似乎显得勉强而多余。
全球名山不下数百座,论陡峭雄伟或奇景天成,比玉山具特色的山岳比比皆是,还有沙漠、峡谷奇观无数。网友要票选,让它自然发展,能当选固然好,无法当选也无遗憾,千万年来玉山如此,千万年后玉山还屹立如今,无损它的风华。但因人为因素或有些人「夜郎自大」,总认为这是全球名山,要强加一些虚荣在它身上。
这种力求国际知名或参与国际的集体饥渴症,也常见国际名人访问台湾场合。表现台湾人的热情好客是好事,但譬如女网名星莎拉波娃访台,很普通的造访,就被强加「提升台湾国际能见度」等外衣,外人看来未免感觉太沉重。
60多年来的处境特殊,渴望国际认同从政治延伸到生活领域,实在没必要。如果能较平常心看待,或许能活得更健康、更快乐。