控方证人:吴景华伪造、夸大精神失常
硅谷高科技公司SiPort三尸命案法庭,控方在结辩前夕所传唤的重要证人摩罕迪博士(Dr. Kris Mohandie)几乎全盘否定被告吴景华自我作证的证词。吴景华称案发当天枪枝走火,然后他脑海陷入混乱,童年遭受迫害,频临溺死的情境涌现,眼前是幻影,只听到轰、轰、轰的声响,直到驾车差点撞上卡车,卡车司机对他频按喇叭,他才惊醒。
但摩罕迪认为,吴景华扣动扳机时,并没有出现这些幻觉。
摩罕迪说,四年多前SiPort案发生的隔日吴景华被捕,警方立刻详细盘问被告,吴当时并未提到脑海陷入空白,也没有提及儿时频临淹死情景出现。2011年,吴景华接受精神医学专家史都华(Pablo Stewart )评估,提到人在水中,可是没提感受到濒临淹死的经验,有提到喇叭声,可是没有提到卡车喇叭声唤醒他的意识。
摩罕迪认为吴景华自我作证的说辞是这几年坐牢期间慢慢演变出来的。
摩罕迪说,案发时吴景华携枪进入执行长阿格拉瓦(Sid Agrawal)办公室,自称手枪走火才击中直属上司皮优(Brian Pugh)下半身,他的意识并没有突然移到文革时惨遭迫害的经验。摩罕迪说,有过严重精神创伤的人突然面临刺激,可能时空倒错,意识转移,可是综合他对吴景华心理状态与全案的研究,他认为被告犯案时并没有出现导致精神错乱的幻觉。
地检处对吴景华提出三项「特殊情况下一级谋杀罪名」,吴景华不否认杀人,可是提出「精神失常下犯案」无罪申辩。因此本案的主战场是被告的精神状态。控辩双方已各传唤多位法律心理学家与精神医学专家作证。其中精神医学专家史都华与一名心理学家认为被告犯案时精神失常;摩罕迪与另一位法律心理学家则持反对意见。
摩罕迪表示,有的专家根据吴景华口头描述评断,可是他除到狱中访问吴景华,另外也对吴进行心理测验,详查被告是否伪造或夸大精神失常(malingering)。根据他去年11月30日对吴所进行的心理测验,吴的确有伪造或夸大精神失常的情形。
摩罕迪说,去年11月他到狱中访谈两次,吴虽自称在狱中出现几次精神错乱,曾听到、看见,甚至闻到并不存在的东西。可是摩罕迪观察到,被告接受访谈时思路相当清楚。
他指出,吴所经历的这些「幻觉」,都是坐牢时产生的。三重谋杀的控罪压力之大,外界难以想像,即使正常人,面临这么严重的控罪,长年坐牢待审,也有可能会出现这种错乱的情况。他认为四年多前吴景华杀人的主因是一时愤怒所引发的。
更多今日新闻请见
更多内容请见
但摩罕迪认为,吴景华扣动扳机时,并没有出现这些幻觉。
摩罕迪说,四年多前SiPort案发生的隔日吴景华被捕,警方立刻详细盘问被告,吴当时并未提到脑海陷入空白,也没有提及儿时频临淹死情景出现。2011年,吴景华接受精神医学专家史都华(Pablo Stewart )评估,提到人在水中,可是没提感受到濒临淹死的经验,有提到喇叭声,可是没有提到卡车喇叭声唤醒他的意识。
摩罕迪认为吴景华自我作证的说辞是这几年坐牢期间慢慢演变出来的。
摩罕迪说,案发时吴景华携枪进入执行长阿格拉瓦(Sid Agrawal)办公室,自称手枪走火才击中直属上司皮优(Brian Pugh)下半身,他的意识并没有突然移到文革时惨遭迫害的经验。摩罕迪说,有过严重精神创伤的人突然面临刺激,可能时空倒错,意识转移,可是综合他对吴景华心理状态与全案的研究,他认为被告犯案时并没有出现导致精神错乱的幻觉。
地检处对吴景华提出三项「特殊情况下一级谋杀罪名」,吴景华不否认杀人,可是提出「精神失常下犯案」无罪申辩。因此本案的主战场是被告的精神状态。控辩双方已各传唤多位法律心理学家与精神医学专家作证。其中精神医学专家史都华与一名心理学家认为被告犯案时精神失常;摩罕迪与另一位法律心理学家则持反对意见。
摩罕迪表示,有的专家根据吴景华口头描述评断,可是他除到狱中访问吴景华,另外也对吴进行心理测验,详查被告是否伪造或夸大精神失常(malingering)。根据他去年11月30日对吴所进行的心理测验,吴的确有伪造或夸大精神失常的情形。
摩罕迪说,去年11月他到狱中访谈两次,吴虽自称在狱中出现几次精神错乱,曾听到、看见,甚至闻到并不存在的东西。可是摩罕迪观察到,被告接受访谈时思路相当清楚。
他指出,吴所经历的这些「幻觉」,都是坐牢时产生的。三重谋杀的控罪压力之大,外界难以想像,即使正常人,面临这么严重的控罪,长年坐牢待审,也有可能会出现这种错乱的情况。他认为四年多前吴景华杀人的主因是一时愤怒所引发的。
更多今日新闻请见
更多内容请见