法治社会下，人人有权透过法律途径维护自身权益，但某种程度上也造成滥讼之风，「我要告你」成为不少民众的口头禅。部分华人新移民也动辄以提告威胁，以为就能得到赔偿或给对方一个教训。法律人士指出，如果原告被证实为恶意控告，则不仅可能输掉官司，需承担对方法律费用，甚至可能被对方反告，因此诉讼前必须慎之又慎，决不要进行没有必要的诉讼，以免赔进大量时间精力和金钱。

「耗时近一年，最后原告因为担心被反告恶意控告，提出为被告支付近10万元的律师费而达成和解」。律师蔡玟慧以曾受理的一起案件指出，房屋买卖双方因谈不拢，屋主拒绝进一步交易，却被买家以许诺出售却又反悔承诺为理由，告上法庭，「动机也就是想吓一吓屋主，迫使他答应出售房屋」。

但买家无法提出任何证据显示屋主曾允诺交易，法庭裁定「根本不构成一件可庭审的案件」，买家立即改口称，在法庭作出裁决前就打算撤销案件，改为和解，但代理律师的事务所「提交撤销的系统前一天坏掉了」，最终买家以支付屋主花费的近10万元律师费达成和解，匆忙将案子了结，「如果等法庭裁定一个官司完全没有事实依据，那么被告方下一步就可以反控对方诬告，赔的数额就不止这个了」。

律师薄尚乐表示，加州有针对恶意控告的民事诉讼普通法依据，如原告方完全输掉官司，被告方又有证据显示对方是恶意兴讼，例如没有任何事实依据，或是证明原告有说谎，可以进行恶意控告的诉讼，要求对方赔偿所有因为诉讼而引起的费用。

薄尚乐也指出，诉讼往往「易开难关」，由于存在诸多不确定的因素，即便一开始看起来是「必胜」的官司，也可能出现大反转。

「为了500元的小争执想出一口气，结果赔给别人5万元律师费」。本地某王姓华商与另一李姓华商在生意往来中发生商业纠纷，虽然涉及金额只有500元，但咽不下这口气的王先生以李先生违反合约提出诉讼，「给他点颜色看看」。

官司开始时，原告一方形势乐观，但随着官司进展，被告方也找到王先生违约的证据，并提出反诉，案情急转直下。这时王先生已骑虎难下，因为一旦被告提出反诉，除非双方同意方能撤诉，否则王先生不能单方撤诉。

官司最终以王先生败诉告终，除了赔偿500元和负担自己的律师费，根据双方合同註明，如果发生诉讼，输的一方要付赢的一方律师费，因此王先生还需支付李先生高达5万元的律师费，「赔惨了」。

薄尚乐指出，加州法律注重保护劳工权益，针对劳资双方薪资纠纷案件有特别规定，雇主如败诉，也须支付僱员律师费，但如果是僱员败诉，却无需为雇主的律师费埋单，以保护劳工权益，「很多被告的雇主不甘心赔偿，就请律师打官司，结果越辩解，双方律师费就滚雪球，死撑到最后还是输了官司，付给僱员的律师费远远高出赔偿金本身」。

不久前本地一位华资企业劳资双方为4000元的薪资偏差发生纠纷，僱员将业者告上法庭，业者花了2万多元律师费辩护，最终输掉官司，除了要支付4000元欠薪，还需为僱员花费的近4万元律师费埋单。

加州滥讼成风，根据美国司法改革研究院2012年调查显示，加州司法公正性排名全美第47，洛杉矶排名全国倒数第二。加州在集体诉讼上排名第50，损害赔偿第49，侵权与合约纠纷、案例公开和陪审团的公正性三项排名第47。