体育赛事电视转播的技术日新月异，利用球赛影片来更正误判也越来越普遍，是为「即时复查」（Instant Replay ）。美国职业运动历史最悠久的棒球，引进即时复查的脚步最缓慢，至今只有球是否跨越全垒打墙可以复查。大联盟理事长塞利格（Bud Selig）周四终于宣布，将比照NFL 给总教练扔红旗「挑战」判决的机会，计画于11月送交各队东主审议，最快明年实施。扩大复查制度虽是势在必行，但挑战的方式却牵涉太多不必要的战术改变，是大联盟错误的决定。

计画中的新规则给每位总教练每场三次挑战机会。前六局有一次，后三局两次，如果成功获得改判，则不扣挑战次数。复查由在纽约的裁判小组执行，而不是球场上的裁判。除了主审裁判决定的好坏球（balls and strikes）以外，几乎所有判决都可以挑战。唯上一段提到的全垒打判决保持现行规则，在线审无法确定的情况下，全体裁判走进休息区研究转播画面，再出来宣布结果，不会算在总教练的挑战次数里。

美国人打了160几年棒球，比赛方式和球场规格都没有太大改变，比赛规则的近乎完美也让棒球成了最不愿意接受改变的运动。许多人认为，裁判的人为判断是棒球的一部分，对与错都不需要更改。但是摄影技术的进步让看录影检查判决成为必然的趋势，球员和棒球哪个先抵达垒包、强劲滚地球到底是在边界线内或线外，裁判要在瞬间看清楚本来就难，既然一看重播就能见分晓，没有道理不善加利用。

反对扩大「即时复查」的人总说，棒球节奏已经很慢了，看录影查判决会进一步延缓比赛。但是，棒球的慢在于每次投球之间，投手和打者花太多时间准备，摸摸帽子、拉拉手套、在投手板旁走一圈调整心情。「即时复查」不慢，如果做得好，节省了球员教练和裁判争执的时间，避免明显的误判左右战局，对比赛节奏只有好处。

理想的复查应该由联盟总部统一决定执行，而不是教练决定。有争议的判决毕竟是少数中的少数，由一个专责小组盯着每天15场比赛转播，出现争议时立即调阅各种角度重播镜头，把正确的判决传进主审裁判耳朵里，两分钟就可以搞定。再说，教练若有挑战权，可以用误判为藉口，在关键时刻帮后援投手争取热身上场的机会，让复查沦为战术调度的工具，就坏了利用科技维持比赛公平的美意。

更多内容请见