联邦法官怀特 (Jeffrey S. White)22日裁决1996年通过的捍卫婚姻法案 (DOMA)违宪，称该法案违反美国宪法中人人平等的条文。怀特法官命令联邦政府应给予旧金山联邦法院员工的同性恋配偶相同的健保福利。

联邦法院律师葛林斯基 (Karen Golinski)的同性恋配偶未能获得眷属健保福利。兰达法律 (Lambda Legal)和莫里森与佛尔斯特律师事务所 (Morrison & Foerster LLP)代表葛林斯基向联邦法院提出诉讼。

位于洛杉矶的兰达法律西部办公室助理律师柏瑞里 (Tara Borelli)表示，在司法部宣称不再维护这项歧视同性恋的法律后，怀特法官的这项裁决无异宣布捍卫婚姻法死亡。法庭承认，明文规定某些人因其性向而无法享有其他人所享有的权益，明显违反宪法第五修正案人人平等的精神。法庭同意，政府主导的性向歧视应在宪法规范下受更严格的检验。捍卫婚姻法案不符此一标准，因此不应否决葛林斯基的同性配偶享有其他同事异性配偶相同的健保福利。

莫里森与佛尔斯特律师事务所代表林瑞塔 (Rita Lin)说，捍卫婚姻法案早已失效，法官的裁决只是更清楚说明。捍卫婚姻法案使许多联邦雇员因性向获得差别待遇。

2008年在联邦第九巡迴上诉法院任职的葛林斯基想让同性恋妻子康明丝 (Amy Cunninghis)也享有其他员工的眷属健保福利遭拒后，此次怀特法官的裁决是争取同性配偶权益又一胜利。之前司法部长霍德 (Eric Holder)已宣称，司法部决定捍卫婚姻法案违宪，不再维护此法案。另一件案子也裁决捍卫婚姻法案违宪，但还在第一巡迴法院上诉中。

葛林斯基为同性配偶争取眷属健保福利的诉讼历经波折。联邦第九巡迴法院法官柯辛斯基 (Alex Kozinski)两度下令康明丝应享有眷属健保，但联邦人事管理部门却仍援用捍卫婚姻法案拒绝给予康明丝健保。2011年4月兰达法律和莫里森与佛尔斯特律师事务所再以捍卫婚姻法案违宪上诉。怀特法官于去年12月8日听审。

葛林斯基表示，对怀特法官的裁决深表感谢。他说，法官的裁决肯定捍卫婚姻法案违宪，他的婚姻也和其他同事的异性婚姻一样，此一裁决是迈向平等的一大步。