多位陪审员于案件审结后表示，农夫市场金光党骗案的四名被告在审讯中自辩是人口走私下的受害人，被迫犯案，12名陪审员全不相信。因为被告护照上的出入境资料显示，四人近几年周游列国，且部份旅游地点和时间都相同，显示被告之间早已认识，结伴出游。

法官9日宣告案件审结后，12名陪审员都愿意留下来与检察官、辩护律师分享他们闭门审议的过程。其中多位陪审员更接受新闻媒体的访问。四女八男的陪审员中，一男一女为华裔，但两人均不愿意受访。

四被告在庭上作证时均曾大哭，自称是人口走私的受害人，在中国欠下高利贷，被诱骗来美打工，最后被迫针对华裔妇人下手行骗。

不想公开姓名的一名西裔女陪审员说，刚开始闭门审议时，有两名陪审员认为四被告为受害人，第一次投票结果是10:2。稍后当每名陪审员都逐页翻阅四被告的护照时，所有陪审员一致裁定四被告的诈骗罪成立。

她说，每名陪审员十分仔细重看呈堂证据，包括四被告的护照。大家并比对护照上的出入境地点、日期和时间，发现四人过去几年都到过很多国家旅游，不符合被告在庭上作证自称家境穷困，欠下巨债的情况。

此外，护照的出入境资料显示，四名被告曾在相同的日期到相同的国家旅游，使陪审团无法相信他们的辩词。

除了护照外，女陪审员指出，四被告被捕前搭乘计程车到农夫市场犯案及在旧金山市内游览。计程车内拍下的录影带显示四名被告心情愉悦，难以使人相信他们是被迫作案。

她又说，如果被告的辩词属实，四人有足够的时间逃脱或求助，但被告并没有选择这样做，显示他们是有意诈骗受害人的财物。

陪审团闭门审议逾一周，女陪审员解释，大部份时间是讨论勒索罪名的定义，八人支持勒索罪名成立，四人反对。

在勒索罪名上投下反对票的白人男陪审员罗瑞特说，他认为勒索行为应该是非常暴力地恐吓受害人，强迫受害人交出财物。但四被告在农夫市场诈骗两受害人的手法，未达到暴力程度。

更多今日新闻请见



更多内容请见