台湾最近为了兴建核四的问题，闹得风风雨雨，有人拥核、有人反核，谁都能说出一篇大道理，最后当然又搞成蓝绿对决。

核四早在1980年就提出兴建计画，32年历经八届总统任期、两次政党轮替，至今仍然难解。为什么难？因为核能发电的安全性，至今仍然各说各话。马英九要建，却交付公投，所有蓝营就必须无条件支持，连海外蓝营都要为核四背书。苏贞昌看到此议题有机可趁，立刻动员反核，李远哲五年前拥核、如今反核；龙应台一句「知识问题」、非「道德问题」，被骂的半死；一个核四演变成社会对立，这就是台湾。

其实，拥核、反核不是对错的问题，而是价值观的问题。核能是最干净、便宜的能源，连环保人士也都承认；但核能又是最危险的能源，谁也无法保证核能电厂的安全。所以，你是要便宜的电价、干净的环境，但是随时会有危及自身和子孙后代的核能，虽机率极小，但如果发生，台湾将永难翻身；还是要一个会排放温室气体的传统发电厂，而且停建核四，立即的反应是，电费涨价，可能还会带动物价上涨。核能是选择题，不是是非题。

再者，核四与前面三座核电厂不同，它是台电自行设计的工程，由三个承包商各自分包，但32年停停建建，原设计公司不愿意再支援；许多材料历经多年，早已老化，新厂建成只能是旧厂；台电自行测试，系统烧毁二次。这些过程让民众如何相信核四的安全性。所以很多反核者不是反核能电厂，而是反「核四」。

马英九把核四问题交付公投，其实是相当投机的做法，因为国民党知道公投门槛高，要过半数才能通过。最后蓝绿对决，依总统大选80%投票率，绿营占四成，全部反核，才占28%，还要有一半蓝营的人帮忙反核，才能凑足22%。但马英九有没有想过，就算公投没过，但有400多万年轻人、政党色彩不明显的人反核，核四还盖得下去吗？

核能电厂，人命关天，更是台湾永续经营的大议题。不建核四，对台湾经济影响有多大，能否用其他经济手段弥补，如果不行，那里出问题，都该说清楚。建核四已不可行，连蓝营都认为应「认赔杀出」，如果非要核电厂，那就跳过核四建核五吧！