「台湾近几十年在司法和人权上有大幅进步，而大陆的司法、人权改革较慢，」西东大学（Seton Hall University）法律学院助理教授，中国法律专家陆梅吉（Margaret Lewis）4日在史丹福大学民主发展与法治中心的座谈会中指出，台湾解除戒严之后，人权意识高涨，司法进步许多，反观中国大陆因为党政制度，有许多司法上的问题仍待改进。

陆梅吉以「两岸对比：台湾和中国的国际人权标准」（Contrasts Across the Strait: International Human Rights Norms in Taiwan and China）为题演讲，她指出，人权是两岸来住密切之后，众人关切的议题，影响两岸未来更深入的交流互动。

经常到台湾和中国实地观察的陆梅吉指出，中华民国政府到台湾真正实行民主还是近几十年来的事，早期蒋介石、蒋经国威权统治，又有戒严法，台湾谈不上真正民主；解严后才看到司法制度的开始，维护人权。

陆梅吉表示，解严后警察的权力大减，甚至减到「以美国的标准来看，都有点不可思议」。她认为，台湾在人权教育和认知上还可加强。「台湾的媒体更应瞭解，法院未定罪前，是不能加诸任何罪名的；媒体不能未审先判。」

陆梅吉指出，台湾虽然还有死刑，但近年死刑执行减少许多，并有众多人权团体在争取废除死刑，这是可喜的现象；但台湾一些法规还是太严厉了些，巿井小民若是不小心就容易获罪入狱。

对比台湾看大陆，她认为中国近几年来有多次谈论司法改革，「司法在中国是个复杂的问题，」由于党政制度，「许多法律明文界定规定的条文，实际执行又不一样。」以死刑来说，中国从来没有公开的数字；全球人权团体估计从几千到上万都有。其它如黑牢、软禁多时，没有司法审判的案件也很多。

陆梅吉表示，多年来台湾和大陆都在谈人权，「人权还是要由人民去争取，不能指望由政府来改善」，台湾有政府成立的人权机构，这是值得鼓励的；而中国大陆领导人习近平是否会如外界期盼，作出司法、人权的改善，「这很难说，因为之前谁也没有想到蒋经国在晚年时会开放报禁、党禁，解除戒严，走向真正的民主。」