此次通过的选区重画版图，是在州参议会民主党籍议员均未投票的情况下通过的，多位民主党籍州参议员认为「该过程毫无民主可言」。多个维权团体认为，虽然此次的过程不民主，但通过的州法修正案至少保证了以后的选区重画将是民主的过程。

14日深夜，州参议会民主党议员在得到共和党派保证「今夜不再讨论选区重画」后集体下班，结果共和党议员在民主党议员离开后，就以36比0的结果非正式地投票通过了选区重画版图。得知情况后的州参议会民主党领袖John Sampson非常生气，认为共和党用欺诈手段取消了民主党的投票权利，好似回到了内战前没有投票权的时代，「这就是所谓的改革奥伯尼吗？这根本不是改革，而是让奥伯尼到退回混乱的时代」。

多位民主党籍参议员对此情况表示愤慨，曼哈坦参议员Liz Krueger表示，「你可以想像2012年的纽约倒退回没有民主的1950年代吗？每个纽约民众都应该感到恐慌」。史葛静发表声明表示「奥伯尼还是老样子，政客们选择他们的选民范围，所以选民就减少机会选择他们想要的代表」，他指出在2010年，有53位州参议员宣誓将否决不是由独立委员会画出的选区地图，但周三晚上他们大都食言了。

一直推动奥伯尼政治改革的前市长郭德华谴责州长葛谟对选区重画的妥协，认为这样意味着纽约州要忍受这次画分的选区版图长达十年。他希望由法院指定的版图专家来制定这次的选区重画版图。民权维护组织共同目标协会(Common Cause)和勃鲁克学院的政治教授Doug Muzzio都指责葛谟不守承诺。

州众议员Micah Kellner认为增加的州参议会第63选区，就是为了继续让共和党在州参议会保持多数党派的优势，「这就是在改革藉口下的政治游戏」。

「克莱恩周刊」认为选区重画通过的过程也不体面，「该案在半夜和早上7时经过最简短的公开介绍后就匆匆通过了」。公民联盟的Dick Dadey提出，「在半夜投票是典型的奥伯尼风格，什么都还未决定时，突然间所有事都决定了」！但他和纽约市女性选民联盟(The League of Women Voters)的Barbara Bartoletti认为，至少以后的选区重画不会再出现这种不民主的局面。

对葛谟表示支持的George Mason大学政治系副教授Michael MacDonald赞扬葛谟的原则性立场，和州议员们愿意抛弃各自利益向前看的作法，让纽约州的选区版图能真正地反映人口变迁和地区需求。