中国不是共产党国家?
中国驻英国大使刘晓明在接受BBC专访时,指中国是共产党执政的国家,不是共产党国家。这句话真是语出惊人,中国不是共产党国家,那是什么国家?
刘晓明的理由是,中国共产党只有7000万党员,而中国的人口有13亿。因此不能把中国称为共产党国家,但可以说中国是个「社会主义国家」,是一个「有中国特色的社会主义国家」。
一般而言,民主国家有不同的政党,选举赢了,执掌国家行政大权,称为执政党;反之,选输了就成为在野党。政党轮替,在民主国家是常有的事。以美国为例,总统欧巴马为民主党籍,前任总统布希为共和党,再之前柯林顿又是民主党。这些国家,一般人不会称之为民主党国家或共和党国家,而一律称为民主国家,甚至没有人会问这个问题。
一般人之所以会称中国为共产党国家,因为它是一党专政,没有反对党;如果说中国是共产党执政的国家,似乎有意造成假象,共产党是人民选出来执政的。而中国只有共产党,没有监督的政党,也不用选举,不是共产党执政,还能有那一个党执政?
中国刚开放时,许多国家和人民不喜欢共产党,对中国抱着厌恶、敌对的态度,有人提出中共不等于中国的说法,指中共是中国共产党,而中国代表的却是中国广大的人民。不管中共喜不喜欢,至少有部分人至今仍如此看待中国与中共。如今,这种说法更延伸到,「中共不能代表中国」这种看法。
反对共产党的人对刘晓明的谈话大表「欣赏」,就提到2009年英国「卫报」曾经发表过一篇阐述「中共不等于中国」的文章。文章指出,别把中共和中国人民搞混了,两者间现在的差异比1989年以后的任何时候都大。中共的稳定经常是假象,而中共领导人的意志并不代表广大民意。如今,刘晓明的言论无疑是向英国媒体承认,中共只是一个政党,并不能代表中国和中国人民。
异议人士还扩大刘晓明谈话的「涵意」,指中共官员自己也知道,中共不等于中国,他们也不再相信所谓共产主义,但为了维护既得利益和中共的独裁统治,他们转而编造新的谎言来欺骗民众。
即便是中国「红派」对刘晓明的谈话也觉得不对劲,媒体的问题是「您是共产主义者吗?」直接回答就是了,何必拐弯抹角地说「中国不是共产党国家」,难道作为一个共产主义者很丢人吗?为什么不敢大方承认呢?
网民回应帮刘晓明回答了这个问题,指现今的中国早已成为「具有中国特色的社会主义国家」,就是党的利益高于人民的利益,国家的稳定高于人民的需要,中国共产党「摸着石头」摸出了瘾,不肯过河了,自然不好意思再称自己为共产党国家了。
刘晓明的理由是,中国共产党只有7000万党员,而中国的人口有13亿。因此不能把中国称为共产党国家,但可以说中国是个「社会主义国家」,是一个「有中国特色的社会主义国家」。
一般而言,民主国家有不同的政党,选举赢了,执掌国家行政大权,称为执政党;反之,选输了就成为在野党。政党轮替,在民主国家是常有的事。以美国为例,总统欧巴马为民主党籍,前任总统布希为共和党,再之前柯林顿又是民主党。这些国家,一般人不会称之为民主党国家或共和党国家,而一律称为民主国家,甚至没有人会问这个问题。
一般人之所以会称中国为共产党国家,因为它是一党专政,没有反对党;如果说中国是共产党执政的国家,似乎有意造成假象,共产党是人民选出来执政的。而中国只有共产党,没有监督的政党,也不用选举,不是共产党执政,还能有那一个党执政?
中国刚开放时,许多国家和人民不喜欢共产党,对中国抱着厌恶、敌对的态度,有人提出中共不等于中国的说法,指中共是中国共产党,而中国代表的却是中国广大的人民。不管中共喜不喜欢,至少有部分人至今仍如此看待中国与中共。如今,这种说法更延伸到,「中共不能代表中国」这种看法。
反对共产党的人对刘晓明的谈话大表「欣赏」,就提到2009年英国「卫报」曾经发表过一篇阐述「中共不等于中国」的文章。文章指出,别把中共和中国人民搞混了,两者间现在的差异比1989年以后的任何时候都大。中共的稳定经常是假象,而中共领导人的意志并不代表广大民意。如今,刘晓明的言论无疑是向英国媒体承认,中共只是一个政党,并不能代表中国和中国人民。
异议人士还扩大刘晓明谈话的「涵意」,指中共官员自己也知道,中共不等于中国,他们也不再相信所谓共产主义,但为了维护既得利益和中共的独裁统治,他们转而编造新的谎言来欺骗民众。
即便是中国「红派」对刘晓明的谈话也觉得不对劲,媒体的问题是「您是共产主义者吗?」直接回答就是了,何必拐弯抹角地说「中国不是共产党国家」,难道作为一个共产主义者很丢人吗?为什么不敢大方承认呢?
网民回应帮刘晓明回答了这个问题,指现今的中国早已成为「具有中国特色的社会主义国家」,就是党的利益高于人民的利益,国家的稳定高于人民的需要,中国共产党「摸着石头」摸出了瘾,不肯过河了,自然不好意思再称自己为共产党国家了。