美国新世纪的王牌武器、对付恐怖分子利器的无人飞机，十年来，採购经费增加十倍，数量已近8000架，占其军用机的三成，还在不断扩张中。但其使用正当性和误杀平民、儿童状况，不但受其它国家质疑，更被愈来愈多自己人挑战。

前总统卡特去年就在纽约时报投书，无人机袭击使许多平民死亡，使这些悲痛家庭转向恐怖组织，使当地民众更敌视美国，使美国不再是人权的道德典范。 　

获欧巴马总统提名出任中央情报局（CIA）局长的布瑞南，在日前参院提名听证会上，也遭到上述质疑。这位在中情局服务多年、曾是第四号人物，仅能含煳以对，说无人机仅攻击恐嫌。

但更多数据推翻布瑞南的说法，美国史丹福和纽约大学去年合作的研究就指出， 美国在巴基斯坦境内的无人机攻击，至少杀害474至881位平民，其中近200名儿童。

无人机可以利用感知器透过万里外摇控追踪恐嫌，找到躲藏地点，再进行攻击。这种有如电脑游戏般的暗杀行为有很多盲点，一个环节未注意或人为疏忽很容易造成误伤平民的意外。

美国无人机攻击更涉及违法和道德问题。英国金融时报就批评，过去小布希政府在古巴关达纳摩关押、酷刑拷打恐嫌，被欧巴马评为罪大恶极。如今欧巴马大力推动用无人机隔空搜索疑似恐嫌，未经拘捕、审讯等法律过程，就直接将他们炸死，其实比小布希作法更糟糕、更违反人权。这对自诩为人权立国的美国是极大讽刺。

小布希时代驻北约大使库特‧沃克（Kurt Volker）去年底也在华盛顿邮报上批评，无人机来反恐，难道让美国变成永远有暗杀名单的国家？还是某些政府机构就可认定恐嫌的国家？

面对如潮的批评，也有人为欧巴马抱不平。麻州大学政治系教授Avery Plaw就认为，无人机在巴基斯坦误伤平民最高比率是20%，但过去20年的传统军事冲突中，受害平民占死亡人数比率从33%到80%来比较，他认为无人机还是比较人道的。伦敦的英国新闻调查局(Bureau of Investigative Journalism)去年统计，无人机误伤平民比率已有所下降，从2008年的28%下降到2011年的16%。

这些辩解其实没有解开无人机遭更多人质疑，除误伤平民外，无人机任意侵犯它国领空，引起国际不满，减损美国威望。更重要的是，将心比心，如果美国境内藏有它国认为的恐嫌，它国可否用无人机将其炸死。

无人机反恐，也许暂时让美国安全。但副作用正如卡特所说，实际是支持敌人、离间朋友，并没有使世界更安全。