欧习会甫结束，就爆出美国国安局承包商员工斯诺登洩密风波。欧习会主题之一，即是网路资讯安全，但据斯诺登证实，美国政府网上监控及间谍行为私毫不逊中国。无怪媒体提醒彭丽媛该换手机了，因为当庄园盛筵杯盏交错之际，美国安人员早把彭苹果手机上的照片、视频及通话纪录看光光。

斯诺登已在香江销声匿迹，但洩密丑闻正风生水起。不过，从国会、白宫到民意舆情，争论焦点似乎都集中在斯诺登究竟是英雄，还是背叛者；而斯诺登所揭露的事实本身，即政府是否为所当为，抑或已侵犯了民众隐私，反倒成了次要问题。好像斯诺登翻开了一张众人早心知肚明的底牌，若非如此那才奇怪，现在的问题仅是，这张牌到底该不该翻开？

匹优前日公布的民调也证实，民众对所谓国安丑闻并未表现出媒体预期的愤怒。对于国安局收集电话纪录，56%受调者表示可以接受，45%的人甚至认为，若监视民众网上活动能阻止恐怖袭击，政府可以「更进一步」去做。

或许有人出于无可奈何的心态：「老大哥」在看着你，你又能怎样？但更多人则是出于对恐袭的担忧。波士顿马拉松大爆炸余悸未消，民众对生命安全的忧虑甚于对隐私的考量。此次民调中，62%的人认为政府调查恐怖主义威胁更重要，即使这样做须以侵犯个人隐私为代价。善良的民众相信，不同于专制国家的监视，民主政府如此做是为国家安全，而非政权稳定，是防范恐怖分子而非将人民视作潜在对手。

但是，民众的信任绝非政府失职甚至滥权的理由。反恐固是当务之急，但隐私关系到个人权利和自由，事涉民主制度的根基。相较之下，斯诺登定性事小，公众权利遭侵犯事大。如何在隐私与安全间求平衡？国会监督是否到位？政府监控民众，民众怎样监控政府？这些才是此次洩密风波最该检讨的。

洩密案本身即是政府失职。一个私人承包商可轻易接触政府机密，管理疏失难以否认。资讯外洩恐遭不肖之徒盗用，亦可能被政府滥用，危及民众财产生命安全。尤值得警觉的是，政府监视外国人通讯，与母国联繫频密的少数族裔恐成被监控最多的一群，也更易成官员滥权和选择性执法的目标。科技行业华裔动辄涉嫌间谍而被拘审，即表明他们早成国安特别关照对象。

正如前副总统候选人保罗莱恩所说，政府没必要知道公众的一举一动，但公众则需知道政府在干什么。

更多今日新闻请见

更多内容请见