沙加缅度的亚特罗．拉米瑞兹可能不知道，自己2008年在脸书上的一条贴文会在法学界引发热议，并因此促成一条将于明年1月1日生效的法令。

拉米瑞兹在一起帮派案件审理中担任陪审团主席，案子审理期间，他在脸书上张贴庭审内容，还说有关手机帐单的证词「真无聊」。五名帮派成员被定罪后，辩方律师指拉米瑞兹在网上的贴文是在公共场合讨论案情，妨害被告权益。

办方律师就此提出上诉，将拉米瑞兹指为脸书陪审员，并称其他陪审员受其误导。拉米瑞兹的的律师则反驳，拉米瑞兹并未被告知在网路上贴文的后果。

但自明年1月起，任何人便将知道后果是什么。庭审开始前，法官将警告陪审员，放弃任何网上调查或在脸书与推特上交流。无视这一指示，将面临藐视法庭的指控并可能因此入狱。

这一法令被视为避免「谷歌失审」（Google Mistrial，指因陪审团在网路上调查案件，并于社群媒体上讨论庭审进展导致裁决被推翻）的最严格的措施。

拉米瑞兹的律师肯．罗森菲德表示，科技进步使得这一新法势在必行。虽然，法令可能对待选陪审员产生寒蝉效应，可能会因在脸书上分享生活片段而面临入狱。罗森菲德说：「这可能颠覆人们对担任陪审员的认识。民众若瞭解到担任陪审员对他们私生活所产生的影响，便会保持沉默。」

已有部份迹象显示，如果担任陪审员意味着须避开网路，民众便对履行这一公民义务更加犹豫。核桃溪陪审团咨询顾问公司总裁卡伦．金恩说，越来越多待选陪审员在审前调查时表示，他们无法抑制在Google上投查案件相关内容的好奇心。同样，越来越多的律师则要求她在庭审后监督陪审员在社群网路上的动态。一旦有人以公开形式提及案情，便立即向法官报告。