新州罗格斯大学「偷窥案」被告拉维 (Dharun Ravi)入狱30天的判决已经做出，但该案诉讼部份尚未了结，而该案对文化的影响仍有待观察。两个月前，陪审团裁定拉维15项刑事罪，包括侵犯隐私与企图侵犯隐私罪、4项歧视恫吓 (bias intimidation)罪、7项试图掩饰証据罪。

法庭文件和双方辩论显示，双方都有上诉的立足点。

拉维的律师奥特曼 (Steven Altman)说，法官去年的一项裁定不准拉维和他的律师查看死者泰勒．克莱曼提 (Tyler Clementi)电脑中的一些文件，因此使得拉维没有获得公平审判的机会。奥特曼21日在法院提出这项质疑。

看过电脑中文件的法官柏格曼 (Glenn Bergman)说，那些文件和本案无关。

奥特曼说，虽然法官声明，拉维并非因为克莱曼提的死亡而被控，但克莱曼提的自杀笼罩在本案整个审理过程中，使得了解克莱曼提的心态非常重要。

奥特曼说，电脑中文件可能显示克莱曼提的心态。奥特曼告诉法官说：「只有大人知道电脑文件的内容。」

克莱曼提和拉维的故事在法庭之外也引起广大反响。克莱曼提的双亲以死者的名义设立了一个基金，唿吁民众重视网路文明及防范霸凌和自杀。

拉维的支持者唿吁州议员修改有关歧视恫吓的州法，以免未来和拉维处境类似的人以「仇恨犯罪」的重罪定罪。

他们已向州长克利斯蒂 (Chris Christie)提出请愿，要求赦免拉维。

因本案牵涉甚广，本案的下一步充满不确定性。虽然法官命拉维31日向监狱报到，但上诉可能使该日期延后。拉维告诉纽瓦克明星纪事报(The Star-Ledger of Newark)说，他不道歉的原因是，因为不论他怎么做，都会被外界认为是「不诚恳、做作和空洞」。

拉维说：「当政客道歉时，我听起来总觉得不诚恳、虚伪。不论我说什么，人们都会这样认为。」

拉维在接受採访的过程中，没有谈到法官。他不道歉，遭到法官的批评。克莱曼提的兄弟说，即使此时道歉，也已太晚，没有意义。