旧金山政治像钟摆，一会儿左摆，一会儿右摆。11月8日市长选举后，市议员艾尔斯伯德和麦翡（Mark Farrell）联名提案，要推翻2004年起实施的「优先选择投票」（Ranked Choice Voting）方法。两位市议员说，这个投票方法太复杂，许多选民到现在还不明白甚么是「优先选择投票」。

讨论此事，不妨回顾一下历史。旧金山选民于2002年3月，对「优先选择投票」案投票表决。当年该案由市议会投票决定列入选票，赞成此案的市议员有阿米亚诺、岱利、冈萨勒斯、霍尔、蓝诺、麦斯威尔、麦高理、纽森、佩斯金和桑多瓦尔。唯一反对是余胤良。换言之，11位市议员中，10人赞成，一人反对。

当年3月投票，赞成59.34%，反对40.66%。可以说，採用「优先选择投票」，有强大的民意基础。

旧金山是全美第一个採用「优先选择投票」的大城市，具有一定的指标义意。2004年11月选举，首次採用「优先选择投票」。选举日当晚，一些外州县市选务官员，到旧金山实地观摩。

为何要採用「优先选择投票」，即由选举日当天的投票计算出选举结果。因传统方式选举有缺陷。传统方式是：如某一公职有两位以上候选人，且11月选举无人得票过半，就在12月第一个周二举行决选，由初选中得票最多的两位候选人参加，得票多者为赢家。

传统选举方式的弊端是：第一，多一次选举，多耗费金钱。在旧金山，一次选举可能要耗费数百万元；第二，12月决选前后，正是感恩节和圣诞节的假期，选民忙于过节，投票意愿低。

一个典型例子是2000年旧金山第七区选区市议员选举。11 月初选中，争取连任的第七选区市议员邓式美，得票43.91%，得票第二的霍尔，得票22.28%。当年六人角逐此职，无人得票逾半，两位得票最高者，12月再选。

12月的决选，可能邓式美的支持者认为，邓式美一定会赢，很多人没有投票，结果邓式美仅以37票输了选举。

其实，「优先选择投票」并非如有些人说得那样复杂，关键是：是否有意愿行使投票权。如有意愿，不难了解此投票方法。

2000年市议员选举后，一度有三位亚裔市议员的旧金山市议会，只剩下余胤良一位亚裔市议员。2004年採用「优先选择投票」后，现在市议会有四位亚裔市议员，而且还选出了旧金山第一位民选华裔市长。

问题是，无论何种选举方式，都不可能十全十美。