纽约州一名法官拒绝驳回反对同性婚姻的诉讼，理由是该法通过前，葛谟州长和共和党州议员闭门讨论，违反会议必须公开的法律。

州最高法院代法官韦金斯 (Robert Wiggins)批评州议会和葛谟在同性姻合法化的立法过程中闭门商议，并在本月稍早前裁定，挑战这项法律的官司可继续进行。

同性婚姻反对者正起诉州政府，质疑6月通过该法前所採取的步骤，是腐败和「失控的政治进程」之一。

韦金斯驳回所有指控，但保留了一项：州参议会共和党议员和葛谟的会议，违反纽约州的「公开会议法(Open Meetings Law)」。

州参议会共和党和葛谟的发言人均拒绝发表意见。

韦金斯在裁决中，针对到立法过程中的其他部分，例如州长宣布放弃三天等候时间。葛谟说，该法案需要立即通过，因若非如此，五万对同性伴侣便不能获得异性伴侣的重要保障。

韦金斯在判决书中说，由于参议会接受这一决定，他不能够废止，但州长的论点，逻辑上明显... 虚伪，并指出几代之前已存在、更改法律前等候三天的规定，并未造成损害。

韦金斯也称它具有讽刺意味，州政府讨论这项法案时，放出三权分立的空话，州议会在整个立法过程中，实际上受到行政首长的操弄。

他的裁决获得原告欢迎，他们是上州基督教一组牧师，由保守派基督教律师组织「自由律师会 (Liberty Counsel)」和自由大学(Liberty University)共同代表提告。他们的律师林德瓦森 (Rena Lindevaldsen)在一份声明中说：「我们不是挑战参议会的规则，而只是在失控的立法机关中寻求制衡。」