台湾政坛最近掀起新话题，一篇英国经济学人「Ma the bumbler」文章，被媒体翻译成「马这个笨蛋」，引来各方论战，反马者逮到机会，大肆嘲弄，趁机羞辱，保马者则抨击英国媒体捞过界，管管自己有够烂的政府，少说别人是非。双方脣枪舌剑，又是呈现「信者恆信，不信者恆不信」的两极画面。

马英九是不是「笨蛋」，他在第一时间被问到时，含笑以对，仅以「谢谢」两字带过，随即府院文宣系统动了起来，驻英代表也慎重其事要「投书」澄清，驻节在外，这一刻最重要的事，好像就是捍卫马英九「没那么笨」。

驻英代表迅速反应，果真奏效。经济学人随即澄清指出，台湾媒体「不负责任地错误翻译」bumbler一字为笨蛋，这是「严重的错误翻译」。特别说明bumbler这个字只是形容一个人「行事犹豫」，绝对没有侮辱的意思。

「bumbler」 风波历经多次争议，又到了一个新转折点。马政府如够聪明，见好就收，不需要在这战场虚耗精力，横生枝节。没想到又爆出一幕「马英九探访余光中」连续剧，看似请益，在这敏感时刻，难免令人有藉大师级教授为自己声援之意，果不其然余光中当场对马总统说，「其实Bumbler就是『拙』字。」「拙」表示踏实、负责任、不轻举妄动，在中国文学中，也如同大智若愚、愚公移山。大师的美言，果然让马英九满意而归。

姑不论「Bumbler」如何解释，单就这篇文章来看，实在不值得举国上下为此争辩；尤其是一国元首，理应高赡远瞩，有更宏观的视野，为国计民生统筹规画，至于个人荣辱就由历史评断。

事实上，要争千秋还是争一时，完全在执政者一念之间。「大智若愚」或「笨蛋无能」并非一人或一媒体说了算，如非要力争一时之清白，反予人缺乏有容乃大的观感，要期望如此个性能察纳雅言，广揽贤臣显然不易。

马英九目前身为中华民国总统，理应以全民福祉为优先，国家发展为要务，如只斤斤计较个人一时褒贬，忽视全民疾苦，还强辩经济数据大幅改善，与民众感受脱节，这才是最大危机。

一家外国媒体对总统个人评价，不论是「笨」是「拙」，还是「行事犹豫」，都只是一时的观察，重要的是执政者是否真的掌握了正确的方向，用对了可用的人才，为人民带来无忧无虑的生活。如果人民痛苦指数升高，生活压力增加，毫无前景与希望，不需要外国媒体置喙，全国百姓也会站出来说「笨蛋」，届时再请学者出来背书，徒然让人看破手脚，也不会赢得尊敬。